桃園地方法院  20190828
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第346條第1項,恐嚇及擄人勒贖罪 | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第346條第2項,恐嚇及擄人勒贖罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑
前開各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
沒收,併執行之
甲OO犯傷害罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯恐嚇取財罪,共肆罪,各處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯恐嚇得利罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾柒萬元沒收;未扣案之犯罪所得即網路遊戲點數相當於新臺幣伍仟元之財產上利益沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得手機壹支沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項前段定有明文
查被告甲OO為傷害告訴人O爾恬之犯行後,刑法第277條第1項傷害罪
之規定,業已於108年5月29日經總統以華總一義字第10800053451號令
修正公布,並於同年5月31日施行
」修正後之刑度提高,茲比較新舊法結果,自應以修正前之規定
對被告較為有利,依刑法第2條第1項前段,即應適用修正前刑法第
277條第1項規定
三、按所謂財產上不法之利益,亦不問其為有形與無形均包含在
內(最高法院22年上字第2126號判例意旨參照)
從而,被告恐嚇告訴人,使其購買遊戲點數予O使用,所為應係犯
刑法第346條第2項之恐嚇得利罪,附此敘明
是核被告就附件一犯罪事實欄一、(一)所為,係犯修正前刑法
第277條第1項之傷害罪
就附件一之附表編號1至3、6所為,分別係犯刑法第346條第1項之恐
嚇取財罪
就附件一之附表編號4、5所為,係犯刑法第346條第2項之恐嚇得利
罪
就附件二犯罪事實欄一詐欺被害人O秋禪部分,係犯刑法第339條第
1項之詐欺取財罪
其如附件一之附表編號2、3、6所示各次之恐嚇行為,均係於密切
接近之時地實施,侵害同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依
一般社會健全觀念,在時間差距上難以強行分開,在刑法評價上
以視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價較為合
理,應僅各論以接續犯一罪
又被告就附件一之附表編號4、5所為,顯係基於同一緣由、目的並
利用同一手段,在時、O皆近接緊密之情況下,綿密為之,各舉
間之獨立性顯極薄弱,難以強行分割,是此可見其要係出於單一
犯意賡續而為,應屬接續犯之實質上一行為,因之,附件一之附
表編號4、5之恐嚇得利部分雖各有既、未遂之別,然被告既係以一
接續行為而為之,自應包括評價僅論以情節較重之恐嚇得利既遂
罪一罪
原起訴意旨認此應分論併罰,容有誤會,附此敘明
被告所為上開5次恐嚇取財、得利犯行、1次詐欺取財犯行、1次傷
害犯行,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
上開罪刑,嗣經本院以99年度聲字第4140號裁定定應執行有期
徒刑3年1月確定,於102年12月13日縮刑執行完畢,有卷附臺灣高等
法院被告前案紀錄表可稽,其受徒刑之執行完畢,5年以內故意再
犯本案均為有期徒刑以上之罪,俱為累犯
又司法院大法官於108年2月22日就累犯規定是否違憲乙事,作成釋
字第755號解釋:「有關累犯加重本刑部分,不生違反憲法一行為
不二罰原則之問題
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
」所謂不分情節,一律加重最低本刑抵觸憲法第23條比例原則之情
,解釋理由O例舉,最低法定本刑為6月有期徒刑,累犯加重結果
,最低本刑為7月有期徒刑
本來法院認為諭知6月有期徒刑得易科罰金或易服社會勞動即可收
矯正之效或足以維持法秩序(刑法第41條第1項及第3項規定參照)
,但因累犯加重最低本刑之結果,法院仍須宣告7月以上有期徒
刑,致不得易科罰金或易服社會勞動
是累犯加重本刑之規定並未違憲,然遇本有機會易科罰金或易服
勞役,卻因累犯規定,在無酌減、自首或其他減刑之情下,一律
依累犯規定加重本刑,致行為人不得易科罰金或易股勞役,方有
抵觸憲法第23條比例原則,而不得加重
查被告所犯刑法第346條第1項之恐嚇取財、得利罪,最低法定本刑
為6月有期徒刑,且被告亦未符合自首、酌減等減刑規定,若依累
犯規定加重其刑,被告將喪失易科罰金之機會,致生其所刑罰超
過其所應負擔之罪責,揆諸前開釋字第755號解釋,爰不加重其刑
另被告所犯詐欺取財罪、傷害罪等尚無須諭知不得易科罰金之刑
度,是被告並無因累犯規定之適用,致本得易科罰金成不得易科
罰金之情,爰均依累犯規定加重其刑
五、爰審酌被告不思正途,恣意恐嚇告訴人O爾恬以索取金錢及財
產上不法之利益,使告訴人O爾恬心生恐懼,惶惶不安,及其因索
討金錢遭拒,即毆打告訴人O爾恬,造成告訴人O爾恬有如附件二
犯罪事實欄一、(一)所載之傷勢,顯不尊重他人之身體法益
再者,審酌被告自述家庭經濟狀況勉持,職業工,個人資力明顯
不佳,而鑑於自由刑倘准易科罰金,折算標準當應考量為換取自
由勢須支付而無從豁免之代價,並依其職業、身分及家境所應有
之資力等節予以綜合酌定,方能在財力豐貧各異、優劣參差者間
維持刑罰執行之有效性及公平性等各情,分別諭知易科罰金之折
算標準,暨定其應執行刑,併依此再諭知易科罰金之折算標準
六、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律,刑
法第2條第2項定有明文
被告行為後,刑法第5章之1關於沒收之相關規定固於民國104年12月
30日、105年6月22日修正公布,並均於105年7月1日起施行,揆諸上開
規定,應一律適用裁判時法即新法之規定,無庸為新舊法比較
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
恐嚇取得告訴人O爾恬交付之新臺幣(下同)2萬元、20萬元、10萬
元、25萬元及網路遊戲點數即相當於5,000元之財產上利益,均為被
告之犯罪所得,復未分別合法發還告訴人O明良及O爾恬,俱應依
上開規定宣告沒收,除現金以外之其餘財物,如全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額(參照最高法院92年度台上字
第5872號、第6838號判決意旨,犯罪所得之金錢若為新臺幣,因其
本身即為我國現行貨幣價值之表示,不發生追徵其價額之問題)
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,修正前刑法第277條第1項,刑法第2條第
1項、第2項、第339條第1項、第346條第1項、第2項、第47條第1項、
第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3
項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院22年上字第2126號判例意旨參照
司法院大法官於108年2月22日就累犯規定是否違憲乙事,作成釋字第755號解釋
參照最高法院92年度台上字第5872號、第6838號判決意旨,犯罪所得之金錢若為新臺幣,因其本身即為我國現行貨幣價值之表示,不發生追徵其價額之問題
名詞
接續犯 2 , 分論併罰 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第2條第2項,2,總則,法例

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第346條第1項,346,恐嚇及擄人勒贖罪

刑法,第346條第2項,346,恐嚇及擄人勒贖罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   4

憲法,第23條,23,人民之權利義務   3

刑法,第346條第2項,346,恐嚇及擄人勒贖罪   3

刑法,第346條第1項,346,恐嚇及擄人勒贖罪   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

刑法,第5條第2項,5,總則,法例   1

刑法,第5條,5,總則,法例   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第3項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1