桃園地方法院  20190830
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第320條第3項,竊盜罪 | 刑法第25條第2項,未遂犯
主文
甲OO竊盜,未遂,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告為本件犯行後,刑法第320條第1項業於108年5月29日修正公布
,並於同年5月31日施行
而修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所
有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役
或5百元以下罰金
」,修正後刑法第320條第1項則規定:「意圖為自己或第三人不法
之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金
」,此條文之修正,係將罰金數額由新臺幣(下同)15,000元(依
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段乘以30倍)提高成50萬元,經
新舊法比較結果,自以行為時之舊法較有利於被告
核被告所為,係犯修正前刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
一所載之犯罪科刑及執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可佐,其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,為累犯,但參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋之意
旨,本案所犯與前案所犯並非相同罪質之罪,尚難僅因O有受徒
刑執行完畢之事實即遽認被告個人有何對刑罰反應力薄弱之特別
惡性存在,倘一律加重最低本刑,致生罪刑不相當之疑慮,經個
案裁量後,認本件不依刑法第47條第1項規定加重其刑,附此敘明
爰審酌被告欠缺尊重他人財產權之觀念,兼衡其犯罪之手段、動
機、目的、未竊得財物之犯罪情節輕微及其於警詢自述五專後二
年肄業之智識程度、從事水電工經濟勉持之生活狀況、犯後坦承
犯行之良好態度、依卷附前案紀錄表所示前無犯竊盜罪之素行等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第2條第1項前段、(修正前)第320條第3項、第1項、第25條第2項、
第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
減輕
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   5

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   2

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1