桃園地方法院  20190829
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第337條,侵占罪
主文
甲OO犯侵占遺失物罪,處罰金新臺幣肆仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得鑰匙壹串沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、按刑法第320條之竊盜罪,以行為人主觀上有為自己或第三人
不法所有之意圖,客觀上有將他人支配監督之物,移歸於自己實
力支配下之竊取行為,為其犯罪構成要件
而刑法第337條之侵占脫離持有之物罪,則指行為人將本人無拋棄
之意思而偶然喪失其持有之物(即遺失物)、非出於本人之意思
而離其持有之物(即離本人所持有之物)或漂流物據為己有,為
其犯罪構成要件
是核被告甲OO所為,係犯刑法第337條之侵占離本人所持有物罪
聲請簡易判決處刑意旨認上開機車仍於他人持有中而認被告係犯
刑法第320條第1項之竊盜罪,容有未洽,然核其變更法條前後兩罪
之侵害財產法益、侵害之時、地及被害主體,均無差異,且具有
「意圖為自己不法之所有」之主觀犯意及侵害他人之物為犯罪客
體之構成要件,有罪質上之共通性,未逾越檢察官請求確定具有
侵害性基本社會事實同一性之範圍基本事實,被告經本院數次傳
喚未到庭,且經本院發函予被告就變更法條乙事表示意見,此有
108年6月4日、108年7月10日訊問筆錄及本院送達證書2份在卷可佐,
又竊盜罪與侵占脫離持有物罪兩者刑度而言,適用之侵占脫離持
有物罪法定刑較竊盜罪為輕,此一變更對被告之防禦權不生不利
之影響,本院依法變更起訴法條
三、爰審酌被告前已有多次財產犯罪之前科紀錄,竟仍不知記取
教訓,不僅欠缺尊重他人財產法益之觀念,對社會治安亦生危害
,兼衡侵占物品之價值、犯罪動機、手段及被告之教育程度、生
活況狀等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折
算標準
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵刑法第
38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文
查被告竊得之鑰匙1串,為其犯罪所得,並未合法發還被害人,應
依上開規定諭知沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,追徵其價額
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1
項、第454條第2項,刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項
前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處
刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第337條,337,侵占罪   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第320條第2項,320,竊盜罪   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1