桃園地方法院  20190828
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
應執行有期徒刑壹年貳月
扣案如附表所示之物,沒收銷燬
判決節錄
(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級
毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其為供己施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他
命之低度行為,應分別為施用之高度行為所吸收,均不另論罪
(二)被告事實欄一、(二)所示之部分係同時施用第一級毒品海洛因
、第二級毒品甲基安非他命,以一行為觸犯上開2罪名,為想像競
合犯,應依刑法第55條規定,從一重以施用第一級毒品罪處斷
(三)被告有事實欄一、(乙)所示科刑及執行紀錄,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可考,其受徒刑之執行完畢,5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之2罪,均為累犯,且係一再犯同罪質之罪
,足見其惡性及對刑罰反應力薄弱,俱應依刑法第47條第1項規定
,各加重其最低本刑(司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨參
照)
(四)被告所犯上開2罪間,犯意分別,行為互殊,應予分論併罰
(五)爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確
定,本應徹底戒絕毒癮,詎其竟未能自新,仍一再施用足以導致
人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品,戕害自身
健康,漠視法令禁制,實屬不該,惟念及其犯罪後坦承犯行,態
度尚可,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀,分
別量處如主文所示之刑,暨定其應執行之刑,以示懲儆
四、沒收部分:扣案如附表所示之注射針筒,殘留海洛因成分一
節,有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-臺北濫用藥
物檢驗報告在卷可稽(見106年度毒偵字第4518號卷,第57頁),且
該毒品與其所附著之注射針筒,無從完全析離,故均應依毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定,併予宣告沒收銷燬
五、應適用之法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第1項、第
18條第1項前段,刑法第11條、第55條、第47條第1項、第51條第5款
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨參照
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1