臺東地方法院  20190814
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告甲OO行為後,刑法第320條第1項規定於民國108年5月29日修正
公布,並自同年月31日起生效,修正前規定:「意圖為自己或第三
人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有
期徒刑、拘役或500元以下罰金(註:幣別銀元)
」則修正後之刑度較修正前為重,是比較新舊法之結果,修正後
新法並未較有利於行為人,應依刑法第2條第1項前段規定,適用被
告行為時即修正前刑法第320條第1項規定
(二)核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪(公訴檢
察官當庭更正起訴法條同此)
復考量被告犯後坦承犯行,且與告訴人達成調解,並當庭履行調
解內容完畢(O字卷第41頁),態度尚佳,兼衡其犯案之動機、目
的、手段、犯罪所生之危害、告訴人表示原諒被告(本院卷第10頁
),暨被告於審理中自陳國中畢業之智識程度,現中風沒有工作
,領有低收入戶補助,要照顧就讀國中之兒子之生活狀況等一切
情狀,以被告責任為基礎,本於罪刑相當之比例原則,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(四)緩刑宣告:受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,而未曾
因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者,認以暫不執行為適當者
,得宣告2年以上5年以下之緩刑,其期間自裁判確定之日起算,刑
法第74條第1項第1款定有明文
查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可稽(O字卷第17頁)
是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第
1款規定,宣告如主文所示之緩刑期間,以觀察後效,用啟自新
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項、第5項分別定有明文
查被告所竊取之安全帽1頂,為其竊盜犯行之犯罪所得,雖被告O稱
已不見了,致無從歸還告訴人,惟被告既與告訴人就本件達成調
解,並履行完畢,業如前述,則應認被告已因賠償告訴人,而未
保有竊盜犯行之犯罪所得,該當刑法刑法第38條之1第5項之「犯
罪所得已實際合法發還被害人」要件
是依刑法第38條之1第1項但書、第5項規定,不就該頂安全帽為沒收
及追徵之宣告
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,修正
前刑法第320條第1項,刑法第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款
、第38條之1第1項、第5項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   4

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   3

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項但書,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1