高等法院  20190830
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
| 律師
主文
原判決關於甲OO,乙OO,丁OO部分撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,共貳拾柒罪,各處如附表各編號所示之刑,應執行有期徒刑貳年陸月
扣案如附表三編號1,2所示之物均沒收
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,共柒罪,各處如附表各編號所示之刑,應執行有期徒刑壹年陸月,緩刑貳年
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,共柒罪,各處如附表各編號所示之刑,應執行有期徒刑壹年陸月,緩刑貳年
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,共拾柒罪,各處如附表各編號所示之刑,應執行有期徒刑貳年,緩刑參年
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,共拾柒罪,各處如附表各編號所示之刑,應執行有期徒刑貳年,緩刑參年
扣案如附表三編號4,5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
丁OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
扣案如附表三編號4、5所示之物均沒收
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年壹月
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
原判決撤銷
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年
扣案如附表三編號1、2所示之物均沒收
原審判決
原審主文
巳○○犯三人以上共同詐欺取財罪,共貳拾柒罪,各處有期徒刑壹年貳月
應執行有期徒刑參年拾月
扣案如附表三編號1,2所示之物均沒收
亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪,共柒罪,各處有期徒刑壹年貳月
應執行有期徒刑壹年拾月
宇○○幫助犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑陸月
扣案如附表三編號3所示之物沒收
乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪,共拾柒罪,各處有期徒刑壹年貳月
應執行有期徒刑貳年拾月
扣案如附表三編號4,5所示之物均沒收
丙○○無罪
上訴人  :  甲O O , 乙O O , 丁O O
上訴理由
(一)本件檢察官原起訴上訴人即被告甲OO、乙OO、丁OO及丙OO等詐欺
案件,經原審分別判刑在案,被告戊OO被訴3人以上共同詐欺罪部
分無罪在案
(二)被告甲OO、丁OO所犯如附表一編號12、14所示犯行,因原審法院
105年度訴字第1309號案件,經臺灣新北地方檢察署檢察官以106年度
偵字第7036、10732號、106年度偵緝字第2313號追加起訴,並於106年
9月22日繫屬於原審法院,分為106年度訴字第753號案件,再經原審
法院於107年度11月27日與原審另案107年度訴字第174號案一併判決判
處罪刑,被告甲OO不服提起上訴後,該案經本院於108年5月29日以
108年度上訴字第666號審理後,該判決附表三編號7、8所示之犯行與
本案附表一編號12、14所示之犯行,為實質上一罪關係,屬同一
案件,為諭知公訴不受理在案,有臺灣新北地方法院108年5月28日
新北院輝刑廷106訴753字第32998號函、本院108年度上訴字第666號判決
正本在卷可稽,是本案附表一編號12、14所示之犯行,仍應由本
案審理
(三)被告甲OO、乙OO、丁OO不服提起上訴,被告丙OO、戊OO均未上訴
,檢察官就甲OO、乙OO、丁OO、丙OO、戊OO亦均未上訴
判決節錄
丙OO為甲OO之友人,於得知甲OO欠缺人手後,竟基於幫助3人以上共
同詐欺取財之犯意,媒介乙OO自105年11月前某日起為甲OO提領詐欺
款項(丙OO部分,業據原審判決:「幫助犯三人以上共同詐欺取
財罪,處有期徒刑6月」確定在案)
二、案經O樹華、O錦坤訴由內政部警政署刑事警察局移送臺灣臺北
地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣新北地方檢察署
,及O志豪、O志強、O傳文、O美惠、O沛宏、O俊文、O伊洲、凌家
珍、O思旭、O龍坤、O晉佑、O景明、O銘庭、O文榮、O博呈、O進忠、
O聖華、O致閎訴由新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北地方
檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴及移送併辦,暨臺灣臺北地方
檢察署檢察官偵查後移送併辦
(二)被告甲OO、丁OO所犯如附表一編號12、14所示犯行,因原審法院
105年度訴字第1309號案件,經臺灣新北地方檢察署檢察官以106年度
偵字第7036、10732號、106年度偵緝字第2313號追加起訴,並於106年
9月22日繫屬於原審法院,分為106年度訴字第753號案件,再經原審
法院於107年度11月27日與原審另案107年度訴字第174號案一併判決判
處罪刑,被告甲OO不服提起上訴後,該案經本院於108年5月29日以
108年度上訴字第666號審理後,該判決附表三編號7、8所示之犯行與
本案附表一編號12、14所示之犯行,為實質上一罪關係,屬同一
案件,為諭知公訴不受理在案,有臺灣新北地方法院108年5月28日
新北院輝刑廷106訴753字第32998號函、本院108年度上訴字第666號判決
正本在卷可稽,是本案附表一編號12、14所示之犯行,仍應由本
案審理
被告乙OO雖於本院審理時經合法通知均未到庭,惟被告乙OO於原審
準備程序及審理時,被告甲OO、丁OO與其等辯護人、被告乙OO之辯
護人、檢察官於原審審理及本院審理時,對原審及本院所提示之
被告以外之人審判外之供述,包括供述證據、O書證據等證據,就
證據能力均未表示爭執,且迄言詞辯論終結前並未聲明異議,亦
無顯有不可信之情況與不得作為證據之情形,本院審酌上開證據
資料製作時之情況,尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵,認
為以之作為證據應屬適當,是依刑事訴訟法第159條至第159條之5
規定,本院所引用供述證據及O書證據均有證據能力
(一)核被告甲OO所為提領如附表一編號1至18、24(匯款至才嘉峻帳
戶部分)、26、27所示之詐欺款項,及指派被告乙OO提領如附表一
編號19至25(編號24為匯款至O力瑋帳戶部分)所示之詐欺款項,均
係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪
核被告乙OO所為提領如附表一編號19至25(編號24為匯款至O力瑋帳
戶部分)所示之詐欺款項,均係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人
以上共同詐欺取財罪
核被告丁OO所為收取被告甲OO、乙OO提領如附表一編號4至20部分所
示之詐欺款項,均係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐
欺取財罪
被告甲OO、乙OO及所屬詐欺集團成員間,就如附表一編號21至25(編
號24為匯款至O力瑋帳戶部分)所示之犯行,各有犯意聯絡及行為
分擔,均為共同正犯
被告甲OO及所屬詐欺集團成員對於如附表一編號24所示之被害人,
係分別基於單一犯意,於密接之時間內施用詐術,騙使上開告訴
人、被害人O續轉匯款項至人頭帳戶中,就個別告訴人、被害人觀
之,所侵害之財產法益相同,且各行為之獨立性薄弱,依一般社
會健全觀念,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之
接續施行,合為包括之一行為予以評價較為合理,均應成立接續
犯,僅分別論以一罪
被告丁OO所犯上開17次(即附表一編號4至20)3人以上共同詐欺取財
罪,犯意各別,行為互殊,均應予分論併罰
(五)本件無刑法第59條規定之適用:1.刑法第59條規定之酌量減輕其
刑,必須犯罪另有特殊之原因與環境,在客觀上足以引起一般之
同情,認為即使予以宣告法定最低度刑,猶嫌過重者,始有其適
用(最高法院107年度台上字第4962號判決意旨參照)
2.本院斟酌近年詐欺集團橫行,致電話詐欺事件層出不窮,無辜受
害者日益增多,嚴重影響社會治安,被告甲OO、丁OO、乙OO3人係
為貪圖輕易可得之不法報酬,即罔顧上情而參與詐欺集團或提供
助力,行為均值非議,實難認有何特殊之犯罪原因與環境,足以
在客觀上引起一般人之同情,顯均無刑法第59條酌減其刑規定之適
用
(六)起訴書犯罪事實雖未論及被告乙OO經丙OO媒介後,為被告甲OO提
領如附表一編號21至25部分(其中編號24為匯款至O力瑋帳戶部分
)所示詐欺款項之情事,惟此與經原審判決已確定之丙OO被訴部分
有想像競合犯之裁判上一罪關係,依刑事訴訟法第267條規定,為
起訴效力所及,並經原審時踐行告知程序(見原審卷二第295頁)
,自得併予審究,附此說明
被告甲OO、乙OO、丁OO均上訴以原判決量刑太重為由,指摘原判決
不當,為有理由,自應由本院將原判決此部分予以撤銷改判
被告乙OO雖於本院審理時經合法通知未到庭,然其於原審時與達成
和解之2被害人均已由其母如數賠償完畢,於本院辯論終結後又
與被害人O博呈達成民事和解等,於犯後態度,兼衡其等犯罪之動
機、目的、手段、所獲利益、素行、所生危害、智識程度及家庭
經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文第2項至第4項所示之刑
又被告甲OO所犯上開27罪、被告乙OO所犯上開7罪、被告丁OO所犯上
開17罪,均為3人以上共同詐欺取財罪,犯罪之動機及行為態樣亦
屬相同,所受責任非難重複之程度較高,可予以酌定較低之應執
行刑,爰再審酌其等本案一切情狀而為整體之非難評價後,定其
等應執行之刑
(一)被告甲OO提領如附表一編號1至3所示之詐欺款項後,於104年12月
30日、105年6月22日修正之刑法沒收相關規定,已於105年7月1日生
效施行,依修正後刑法第2條第2項規定,沒收應適用裁判時之法律
原審卷二第398頁),應依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收
惟因被告甲OO已向成立調解之告訴人、被害人給付逾其上開犯罪所
得之賠償金額,有被告甲OO提出之履行調解資料附卷可憑(見原
審卷二第245至281頁、本院卷第414至428頁),若再沒收其上開犯罪
所得,顯有過苛之虞,應依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒
收
然因被告乙OO已向被害人O有成、告訴人O文榮給付逾其上開犯罪所
得之賠償金額,有被告乙OO提出之履行調解資料附卷可憑(見原
審卷三第430之13、430之15頁),如再沒收其上開犯罪所得,即有過
苛之虞,應依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收
(四)被告丁OO部分:1.扣案如附表三編號4、5所示之物,均為被告丁
OO所有,並供其為本案犯行之用等情,業據被告丁OO於偵查中供
承在卷(見偵卷八第7、128、129、147、149頁),且有其行動電話安
裝通訊軟體「蜂加」之翻拍照片存卷可參(見偵卷八第27頁),
應依刑法第38條第2項前段規定沒收
本院卷第464至490、536至540頁),倘再沒收其上開犯罪所得,顯有
過苛之虞,應依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收
五、緩刑之宣告:1.本件被告乙OO、丁OO均無前科,有本院被告前
案紀錄表附卷可稽,本院審酌被告乙OO、丁OO係一時失慮,致罹刑
典,本件被告乙OO行為時年僅19歲,而被告丁OO、乙OO除於原審審
理時已與部分被害人達成和解及賠償損失外,亦於本院審理時另
與其他多名被害人達成和解,並賠償各該被害人所受遭詐欺款項
,本院認被告乙OO、丁OO經此偵審程序及罪刑之宣告後,均應知警
惕而無再犯之虞,認被告乙OO、丁OO暫不執行其刑為當,爰依刑法
第74條第1項第1款之規定,分別併宣告緩刑2年、3年
六、被告乙OO經合法傳喚,無正當理由不到庭,爰不待其陳述,逕
行判決
據上論斷,應依刑事訴訟法第371條、第369條第1項前段、第364條、
第299條第1項前段,刑法第2條第2項、第28條、第339條之4第1項第2
款、第55條、第51條第5款、第74條第1項第1款、第38條第2項前段,
判決如主文
判例
最高法院107年度台上字第4962號判決意旨參照
名詞
接續犯 1 , 分論併罰 1 , 想像競合 1 , 幫助犯 1 , 追加起訴 2 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第2項,2,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   3

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   3

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第267條第4項,267,第一審,公訴,起訴   1

刑事訴訟法,第267條第2項,267,第一審,公訴,起訴   1

刑事訴訟法,第267條,267,第一審,公訴,起訴   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條,159,總則,證據,通則   1