臺北地方法院  20190830
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 藥事法第83條第1項,罰則 | 毒品危害防制條例第11條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 毒品危害防制條例第4條第6項 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第25條第2項,未遂犯
| 律師
主文
甲OO犯如附表一,三,四「罪名與宣告刑」欄所示之罪,各處如附表一,三,四「罪名與宣告刑」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑捌年陸月
沒收部分併執行之
乙OO犯如附表二,四,五,六「罪名與宣告刑」欄所示之罪,各處如附表二,四,五,六「罪名與宣告刑」欄所示之刑及沒收
其中附表二,四「罪名與宣告刑」欄所示之刑,應執行有期徒刑伍年陸月
附表五,六「罪名與宣告刑」欄所示之刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
沒收部分併執行之
乙OO持有第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之3,4-甲基雙氧甲氧安非他命成分之綠色藥錠壹顆(驗餘淨重零點壹肆公克),沒收銷燬之
乙OO施用第二級毒品,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案甲基安非他命捌包(驗餘總淨重捌點壹捌公克,含無法完全析離之外包裝袋),均沒收銷燬之
扣案之吸食器壹組、電子磅秤壹臺、夾鍊袋壹包,均沒收之
甲OO明知為禁藥而轉讓,累犯,處有期徒刑7月
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元及搭配門號0000000000行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元及搭配門號0000000000行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年
未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元及搭配門號0000000000行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元及搭配門號0000000000行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元及搭配門號0000000000行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑參年拾月
未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元及搭配門號0000000000行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年貳月
未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰元及搭配門號0902461541行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年貳月
未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰元及搭配門號0902461541行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年貳月
未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰元及搭配門號0902461541行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年貳月
未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰元及搭配門號0902461541行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年
未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元及搭配門號0000000000行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年
未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元及搭配門號0000000000行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年肆月
未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元及搭配門號0000000000行動電話壹支(含SIM卡壹張)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙OO販賣第二級毒品,處有期徒刑貳年貳月
扣案之搭配門號0901087556行動電話壹支(含SIM卡壹張)沒收之
未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙OO共同販賣第二級毒品,處有期徒刑肆年
扣案之搭配門號0901087556動電話壹支(含SIM卡壹張)沒收之
乙OO販賣第二級毒品未遂,處有期徒刑壹年
扣案之搭配門號0901087556行動電話壹支(含SIM卡壹張)沒收之
未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆年
未扣案之搭配門號0000000000號行動電話壹支(含SIM卡壹張)沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙OO共同販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一甲OO、乙OO均明知甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命(
俗稱搖頭丸)為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品,亦經中
央衛生主管機關即行政院衛生福利部公告列為禁藥管理,屬藥事
法第22條第1項第1款所稱之禁藥,未經O可,不得販賣、轉讓、持
有及施用,竟分別或共同為下列行為:
理由一證據能力:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事
訴訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意
作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為
適當者,亦得為證據,刑事訴訟法第159條之5第1項定有明定
又本案認定事實之其餘非供述證據,並無證據證明係公務員違背
法定程序所取得,依同法第158條之4反面解釋,亦均有證據能力,
核先敘明
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之
第二級毒品,不能非法持有及轉讓,又甲基安非他命雖係第二級
毒品,但其亦屬於藥事法所稱之禁藥
而明知為禁藥而轉讓者,藥事法第83條亦定有處罰明文
故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者,其轉讓行
為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及
藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪,應屬法條競合,依重法優於輕
法、後法優於前法等法理,擇一處斷
而藥事法第83條第1項轉讓禁藥之處罰(7年以下有期徒刑,得併科
新臺幣5000萬元以下罰金),較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓
第二級毒品之處罰(6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣70萬
元以下罰金)為重,是轉讓甲基安非他命之第二級毒品,除轉讓
達淨重10公克以上,或成年人對未成年人或明知為懷胎婦女而對
之為轉讓行為,分別依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條規定
加重其刑至二分之一,而應依該加重規定處罰外,應依藥事法第
83條第1項之規定處罰(最高法院98年度臺上字第6962號判決意旨參
照)
被告甲OO就附表三所示轉讓禁藥甲基安非他命予證人O敏正,衡常
一般施用毒品者單次施用甲基安非他命之數量,要無可能達毒品
危害防制條例第8條第6項規定加重其刑之淨重10公克以上,且查卷
內亦無積極證據足認前開轉讓之甲基安非他命數量已達淨重10公
克以上,依罪疑唯輕原則,應認被告甲OO前開轉讓之甲基安非他命
數量尚未達淨重10公克公上,且證人O敏正非未成年人或懷胎之婦
女,是被告甲OO所為,不符毒品危害防制條例第8條第6項、第9條
加重其刑之規定,揆諸前揭最高法院判決意旨,應優先適用藥事
法之規定加以論處
另被告乙OO就附表二編號3販賣第二級毒品甲基安非他命予證人O家
豪、O朝晴部分,證人O朝晴於警詢時證稱向被告乙OO購買之甲基安
非他命品質不好,嚐起來有甜味,疑似為冰糖等語(偵8564卷第
120頁),且嗣證人O朝晴之行動電話與被告乙OO聯繫之通訊監察譯
文中亦確實提到:感覺有味道、我要退等語(偵8564卷第124至125頁
),顯見被告乙OO交付證人O家豪、O朝晴之物可疑為非第二級毒品
甲基安非他命,然被告乙OO主觀上確實有販賣第二級毒品甲基安
非他命之意圖,並與證人O家豪聯絡販賣第二級毒品甲基安非他命
之事宜,故此部分被告O豐翉應成立販賣第二級毒品未遂,此亦
業經到庭實行公訴之檢察官於108年6月19日本院準備程序時更正(
訴卷第121頁),惟既遂、未遂並未涉及罪名之變更,無庸引用刑
事訴訟法第300條之規定變更起訴法條(最高法院101年度台上字第
3805號判決意旨參照)
一、四所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒
品罪,就附表三所為,係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪
被告乙OO就附表二編號1、2、附表四所為,均係犯毒品危害防制條
例第4條第2項之販賣第二級毒品罪,就附表二編號3所為,係犯毒
品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪,就
附表五所為,係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒
品罪,就附表六所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪
而被告甲OO就附表三所示轉讓禁藥甲基安非他命而持有甲基安非他
命之行為,與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為,本件既依法
規競合原理適用藥事法處斷,而藥事法並未處罰單純持有禁藥之
行為,且高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰,依法律適用完
整性之法理,其低度之持有甲基安非他命行為,自不能再行割裂
適用毒品危害防制條例之規定論處(最高法院82年度臺上字第40
76號、第6613號判決要旨參照)
是被告甲OO就附表三之轉讓禁藥甲基安非他命部分,自無轉讓行為
吸收持有行為之問題(最高法院98年度臺上字第5362號判決意旨參
照),附此敘明
(三)被告甲OO、乙OO就附表四所示販賣第二級毒品甲基安非他命之
犯行間及被告乙OO與真實姓名年籍不詳、綽號「阿強」之成年男子
就附表二編號2所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行,分別
有犯意聯絡及行為分擔,均應論以共同正犯
(四)被告甲OO就附表一、三、四所示共16次犯行、被告乙OO就附表二
、四、五、六所示共6次犯行,均犯意各別,行為互殊,均應予
分論併罰
因持有毒品案件,經臺灣新北地方法院以104年度簡字第4434號判
決判處有期徒刑4月,因施用毒品案件,經臺灣新北地方法院以
104年度審易字第3258號判決判處有期徒刑6月,嗣經上訴,經臺灣
高等法院104年度上易字第2568號判決上訴駁回而確定,上開至
案件,經臺灣新北地方法院以105年度聲字第2988號裁定應執行有
期徒刑1年5月確定,與上開案件接續執行,於105年11月30日縮短
刑期假釋出監,所餘期間付保護管束,於106年5月13日縮刑期滿,
保護管束未經撤銷以已執行完畢論,此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可按,被告甲OO於受前開有期徒刑之執行完畢後,5年
以內故意再犯有期徒刑以上之本罪,為累犯,爰依司法院大法官
會議釋字第775號解釋意旨,O酌被告甲OO前所涉犯均係違反毒品危
害條例案件之罪,猶未能記取前案科刑之教訓謹慎行事,漠視法
紀,再犯同為毒品類刑之本罪,仍有應予處罰之惡性,而有加重
其刑之必要,除所犯販賣第二級毒品罪法定本刑為無期徒刑部分
,依法不得加重外,餘(即販賣第二級毒品罪之有期徒刑、罰金
刑及轉讓禁藥罪刑部分)均應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(六)被告乙OO就附表二編號3之犯行,已著手於販賣第二級毒品之實
行,惟因所交付之物非第二級毒品而不遂,經O酌其情節,惡性
較既遂犯為輕,爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑
(七)又按毒品危害防制條例第17條第2項規定:「犯(該條例)第4條至
第8條之罪,於偵查及審判中均自白者,減輕其刑」,係指偵查
及審判中均有自白犯罪而言,故僅須被告於偵、審中均曾經自白
,即得認有該條項之適用,不以始終承認為必要
又所謂之「自白」,乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定
供述之意,亦即自白內容,應有基本犯罪構成要件,於販毒之場
合應包含毒品金額、種類、交易時間地點等,足以令人辨識其所
指為何,始足當之(最高法院102年度台上字第3947號判決意旨參照
)
經查,被告甲OO就附表一、四所示販賣第二級毒品既遂之犯行,於
偵、審中均自白犯行(偵8621卷第545至553頁、第603至606頁、訴卷
第116頁、第257至258頁),爰依前揭規定減輕其刑,並與前揭累犯
加重其刑之部分,依刑法第71條第1項規定,先加後減之
被告乙OO就附表二編號1、3所示販賣第二級毒品既遂、未遂各1次之
犯行,於偵、審中亦均曾經自白(聲羈卷第26頁、偵7451卷第406、
408、409、410頁、訴卷第66、68、115頁、第257至258頁),爰依毒品
危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑
被告乙OO就附表二編號3部分,並依刑法第70條規定,遞減其刑
至被告乙OO就附表二編號2、附表四所示之共同販賣第二級毒品犯
行,於本院審理時固自白犯行,然被告乙OO於偵查中均否認有參與
前開2次毒品交易,辯稱係友人「阿強」(附表二編號2部分)、
甲OO(附表四部分)所為,伊非與阿強、甲OO共同販賣云云(偵7
451卷第407、410頁),參諸前揭說明,被告乙OO就附表二編號2及附
表四所示之販賣第二級毒品犯行,自不得依毒品危害防制條例第
17條第2項規定減輕其刑
(八)再按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第
10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者,
減輕或免除其刑」,所稱「毒品來源」,係指被告原持有供己犯
該條項所列之罪,其毒品源自何人之謂
而所稱「因而查獲」,係指被告翔實供出毒品來源之具體事證,
因而使有偵查(或調查)犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查
(或調查),並因而查獲(最高法院104年度台上字第3536號判決意
旨參照)
參以被告乙OO於本院審理時供稱:伊販賣之毒品來源都是O敏雄,
伊所施用之甲基安非他命則不是跟O敏雄購買,是向鴻義(即警詢
時稱之「阿義」)買的,搖頭丸跟誰買的伊忘記了等語(訴卷第
255、258頁),是被告乙OO就附表二、四之販賣第二級毒品甲基安
非他命犯行,已符合供出毒品來源而破獲之減刑規定,均應依毒
品危害防制條例第17條第1項之規定,減輕其刑,並與前揭未遂、
偵審中自白減輕其刑部分,依法遞減之
至被告乙OO所稱施用第二級毒品甲基安非他命之毒品來源為「阿義
」,僅知為「O泓毅」或「O泓毅」之人,且曾租居在新北市○○
區○○○路000號2樓等樓層,然被告乙OO無法確認其真實年籍資料
或行動電話門號供警方參辦,致警方後續查證窒礙難行,此亦有
臺北市政府警察局刑事警察大隊108年6月28日北市警刑大三字第10
830095421號函在卷可稽(訴卷第184頁)
是被告乙OO就附表六施用第二級毒品犯行部分,並無因供出毒品來
源而查獲其他正犯或共犯之情形,自無毒品危害防制條例第17條
第1項之適用,附此敘明
(九)再科刑判決所適用之法律,無論係對主刑、從刑或刑之加重、
減輕、免除等事項,除法律別有規定外,均應本統一性及整體性
之原則而為適用,不容與主刑所適用之法律任意割裂,適用其他
法律(最高法院90年度台上字第4526號判決意旨參照)
是被告甲OO於偵查及審判中亦均自白附表三所示轉讓第二級毒品兼
禁藥甲基安非他命之犯行,然其所為既已依藥事法第83條第1項之
規定論處罪刑,自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定
減輕其刑之餘地
(十)又按犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌
量減輕其刑,刑法第59條固定有明文
經查,被告2人所涉販賣、持有、施用第二級毒品及轉讓禁藥罪,
所為不惟危害國民健康,影響社會風氣,係助長毒品、禁藥流通
之嚴重不法行為,客觀上實未見被告2人就前開犯行有何犯罪之特
殊原因與環境,其情節並無顯可憫恕之處
且被告甲OO所犯附表一、四之販賣第二級毒品犯行,均已適用毒品
危害防制條例第17條第2項予以減輕其刑、被告乙OO所犯附表二編
號1、3之販賣第二級毒品犯行,則亦依毒品危害防制條例第17條第
1項、第2項、刑法第25條第2項(附表二編號3部分)予以遞減輕其
刑,其最低度刑已大幅降低,均無情輕法重之憾,足使被告甲O
O、乙OO接受適當之刑罰制裁,是被告2人就本案販賣、持有、施用
第二級毒品及轉讓禁藥等犯行,均無何科以最低刑度仍有情輕法
重,顯可憫恕之情形,自均不宜再依刑法第59條規定予以酌減其
刑
(十一)爰審酌被告甲OO、乙OO2人均無視毒品之危害性及法律之嚴禁
毒品之擴散流通,而為前揭販賣、持有第二級毒品及轉讓第二級
毒品兼禁藥之犯行,危害國民身心健康及社會風氣,進而敗壞社
會治安之犯罪動機、目的、手段,然其等各次販賣毒品及轉讓禁
藥、毒品之數量尚非巨大,另被告乙OO前因施用毒品案件觀察、
勒戒執行完畢,本因知所警愓,猶無法杜絕毒品之誘惑,復為本
案施用第二級毒品犯行,顯見其意志不堅,自制力薄弱,未能記
取教訓,戒除惡習,惟考量施用毒品乃戕害自己身心健康,尚未
危及他人,又被告2人犯後坦承犯行,並未虛耗司法資源,尚有悔
悟之心,參酌被告2人之素行紀錄、其等之智識程度(被告甲OO自
陳高中畢業
另O酌被告2人本案所涉犯行約在數個月內,其行為同質性及責任非
難重複程度較高,且被告2人犯後態度良好及現年分別為46、37歲
,考量被告2人出獄時可能之年紀及對於未來再社會化之影響,就
被告甲OO所宣告之全部刑、被告乙OO不得易科罰金刑(即附表二
、四所示之刑)及得易科罰金之刑(即附表五、六所示之刑),
分別定其應執行刑如主文所示,並就得易科罰金部分,諭知易科
罰金之折算標準
四沒收:按犯毒品危害防制條例第4條至9條、第12條、第13條或第
14條第1項、第2項之罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為
人與否,均沒收之,毒品危害防制條例第19條第1項定有明文
參酌該條之立法理由:「一、為因應中華民國刑法修正,沒收為
獨立之法律效果,爰修正原條文第1項,擴大沒收範圍,使犯第4條
至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物,不
問是否屬於犯罪行為人所有,均應沒收之,以遏止相關犯罪之發
生
二、刑法沒收章已無抵償之規定,而追徵為全部或一部不能沒收
之執行方式,為避免司法實務對如何執行抵償之困擾,爰刪除原
條文第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式,回歸刑法沒收章
之規定
三、原條文第一項犯罪所得之沒收,與刑法沒收章相同,而無重
複規範必要,爰刪除之
」是於毒品案件中關於毒品及供犯罪所用之物之沒收,應分別優
先適用毒品危害防制條例第18條第1項及第19條,其餘情形仍應適用
刑法沒收相關規定
(一)扣案之甲基安非他命8包(總驗餘淨重8.18公克)、綠色藥錠1顆
(驗餘淨重0.14公克)經臺北市政府警察局刑事鑑識中心鑑驗後
,分別含有第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他
命成分,有臺北市政府警察局108年北市鑑毒字第89號鑑定書附卷
可,係查獲之第二級毒品,均應依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定,不問屬於犯罪行為人與否,均宣告沒收銷燬之
(二)扣案之搭配門號0000000000號行動電話壹支(含SIM卡壹張),為
被告乙OO所有,且係供被告乙OO為附表二販賣第二級毒品所用之物
,業據其供陳在卷(訴卷第122頁),應依毒品危害防制條例第19
條第1項之規定,在被告乙OO附表二各次販賣毒品罪項下宣告沒收
(三)未扣案之搭配門號0000000000號行動電話1支(含SIM卡1張),係供
被告甲OO犯附表一、四所示販賣第二級毒品所用之物,業經認定
如前,應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定,在被告甲OO附
表一、四各次販賣毒品罪項下宣告沒收,並依刑法第38條第4項之
規定,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(四)扣案之吸食器1組、夾鏈袋1包、電子磅秤1台,則均係被告乙O
O所有,供其為附表六施用第二級毒品所用之物,業據其供陳在卷
(訴卷第122頁),爰依刑法第38條第2項前段規定,於被告乙OO附
表六施用第二級毒品罪項下宣告沒收
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38之1第1項前段、第3項分別定有明文
又按犯罪所得之沒收、追繳或追徵,在剝奪犯罪行為人之實際犯
罪所得,其重點置於所受利得之剝奪,故無利得者自不生剝奪財
產權之問題,是2人以上共同犯罪,關於犯罪所得之沒收、追徵,
應各按其實際利得數額負責,並非須負連帶責任(最高法院104年
度第13次刑事庭會議決議、105年度台上字第1733號判決意旨參照)
經O:1.被告甲OO就附表一販賣第二級毒品所得之價金、被告乙OO就
附表二編號1、3販賣第二級毒品所得之價金,分屬其犯罪所得,
爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,於其各該販賣第二級毒
品主文項下宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
,追徵其價額
2.被告2人就附表四共同販賣第二級毒品所得之價金1,000元,係全數
由被告乙OO取得,為被告2人所供承(訴卷第122頁),爰依刑法第
38條之1第1項前段規定,在被告乙OO該次共同販賣第二級毒品之主
文項下宣告沒收之,併同依同條第3項之規定,於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第6項、第10條第2項、第11條第2項、第17條第1項、第
2項、第18條第1項前段、第19條第1項、藥事法第83條第1項,刑法第
11條、第28條、第25條第2項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第
1項前段、第8項、第38條第2項、第4項、第38條之1第1項前段、第
3項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
判例
最高法院98年度臺上字第6962號判決意旨參照
最高法院101年度台上字第3805號判決意旨參照
最高法院82年度臺上字第4076號、第6613號判決要旨參照
最高法院98年度臺上字第5362號判決意旨參照
司法院大法官會議釋字第775號解釋
最高法院102年度台上字第3947號判決意旨參照
最高法院104年度台上字第3536號判決意旨參照
最高法院90年度台上字第4526號判決意旨參照
最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、105年度台上字第1733號判決意旨參照
名詞
分論併罰 1 , 法條競合 1 , 法規競合 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

刑法,第1條,1,總則,法例   8

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   7

藥事法,第83條第1項,83,罰則   6

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   5

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   4

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   4

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   4

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   4

毒品危害防制條例,第9條,9,A   3

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A   3

毒品危害防制條例,第4條,4,A   3

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   3

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   2

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   2

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

藥事法,第83條,83,罰則   1

藥事法,第22條第1項第1款,22,總則   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第19條,19,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A   1

毒品危害防制條例,第14條第2項,14,A   1

毒品危害防制條例,第14條第1項,14,A   1

毒品危害防制條例,第13條,13,A   1

毒品危害防制條例,第12條,12,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第71條第1項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第70條,70,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1