臺北地方法院  20190828
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑
主文
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑肆年,並應於緩刑期間賠償O明軒新臺幣貳拾貳萬元,給付方式如下:甲OO應於民國壹佰零捌年拾月起,按月於每月拾日以前給付O明軒新臺幣壹萬元,至全部清償完畢為止,如有壹期未給付,即視為全部到期
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查本案被告行為後,刑法第320條第1項,業於民國108年5月29日經總
統公布修正,而於同年5月31日生效施行,修正前刑法第320條第1項
規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者
,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金
」,修正後刑法第320條第1項則規定:「意圖為自己或第三人不法
之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金
」經比較新、舊法律,修正後刑法第320條第1項,並無較有利於被
告之情形,依刑法第2條第1項前段規定,自應適用修正前刑法第
320條第1項之規定
核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
本院綜上各情,認被告經此偵審程序及科刑之宣告,應知所警惕
而無再犯之虞,前開所宣告之刑以暫不執行為適當,復參酌被告
分期付款之期數,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,諭知緩刑4年
,以啟自新
(二)末按緩刑宣告,得斟酌情形,命犯罪行為人O被害人支付相
當數額之財產或非財產上之損害賠償,刑法第74條第2項第3款定有
明文
如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者,檢察
官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定,聲請
撤銷本案緩刑之宣告,併予敘明
(一)按刑法復增訂第38條之1規定,被告犯罪之所得應予宣告沒
收,倘一部或全部不能或不宜沒收時,追徵其價額
惟參諸刑法第38條之1第5項規定之立法精神乃為優先保障被害人因
犯罪所生之求償權
(二)本案被告之犯罪所得共新臺幣(下同)25萬元,其中22萬元
部分,雖未扣案,然屬被告犯本案之實際利得,本應依刑法第38
條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時,追徵其價額,惟考量被告已與告訴人達成和解
如前,和解金額等於本案犯罪實際獲得之犯罪所得,已足達沒收
制度剝奪被告犯罪所得之立法目的,故認如就被告前開犯罪所得
再予以沒收或追徵其價額,尚有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第
2項之規定,不予宣告沒收
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第2條
第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款,刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段,修正前刑法第320條第1項,
逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   7

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第476條,476,執行   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1