臺北地方法院  20190828
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第31條第1項,正犯與共犯 | 刑法第146條第2項,妨害投票罪
主文
甲OO共同意圖使特定候選人當選,以虛偽遷徒戶籍取得投票權而為投票,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑參年,並應於本判決確定後陸個月內,O公庫支付新臺幣拾萬元,褫奪公權壹年
乙OO共同意圖使特定候選人當選,以虛偽遷徒戶籍取得投票權而為投票,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於本判決確定後陸個月內,O公庫支付新臺幣陸萬元,褫奪公權壹年
丙OO共同意圖使特定候選人當選,以虛偽遷徒戶籍取得投票權而為投票,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於本判決確定後陸個月內,O公庫支付新臺幣陸萬元,褫奪公權壹年
判決節錄
(一)核被告甲OO、乙OO、丙OO所為,均係犯刑法第146條第2項之意圖
使特定候選人當選,以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票,使投
票發生不正確結果之妨害投票正確罪
被告甲OO、O陳秀貞、O陳美惠與O忠榮、O麗如、O國棟、O楊玉華、O
泓宇、O怡卉間,分別就起訴書附表編號1至6部分有犯意聯絡及行
為分擔,均為共同正犯
而被告甲OO雖無虛偽遷徙戶籍而取得投票權之行為,然其與O忠榮
、O麗如、O國棟、O楊玉華、O泓宇、O怡卉、被告丙OO、乙OO共同實
行上開犯行,依刑法第31條第1項之規定,亦以共同正犯論
(二)被告甲OO雖多次以虛偽遷徙戶籍方式取得選舉權,惟上開犯行
係為取得同一選舉之投票權所為,所侵害選舉正確性及公正性、
純正性之社會法益仍屬單一,其係基於單一之主觀犯意,於密切
接近之時、地實施,侵害同一法益,各行為獨立性極為薄弱,依
一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價
上,以視為數個舉動接續施行,合為包括一行為予以評價,較為
合理,係接續犯,應論以包括一罪(最高法院86年台上字第3295號
判例意旨參照)
(三)爰審酌被告甲OO身為里長候選人,竟不尋正途以求當選,被告
乙OO、丙OO為使被告甲OO當選里長,竟以虛偽遷徙戶籍取得投票權
而投票,致該次投票發生不正確之結果,使未居住該里之民眾,
支配實際居住該里民眾之地方自治權益,對實際設籍居民造成不
公平之情,除扭曲選舉制度之目的,亦妨害國家民主政治之正常
發展,所為實不足取,惟念被告3人犯後終知坦承犯行,犯後態度
尚可,並衡酌其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度
、參與程度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並諭知易科
罰金之折算標準
(四)又被告3人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參,被告等因一時失
慮,誤蹈刑章,其等於本院準備程序中坦承犯行,足見已有悔意
,堪認經此偵、審程序及刑罰宣告之教訓後,當已知所警惕,信
無再犯之虞,本院認所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第
74條第1項第1款之規定,併均予宣告緩刑2年,以啟自新
又按緩刑宣告,得斟酌情形,命犯罪行為人O公庫支付一定之金額
,刑法第74條第2項第4款定有明文,本院考量被告等所為確為法所
不許,為促使其等日後得以知曉尊重法治之觀念,本院認除前開
緩刑宣告外,尚有賦予被告等一定負擔之必要,審酌其等犯罪情
節、家庭經濟狀況等情形,併諭知被告3人均應於判決確定後6個
月內,O公庫支付各如主文所示之金額,以勵自新兼收惕儆之效
(五)末按犯公職人員選舉罷免法第5章之罪或刑法分則第6章之妨害
投票罪,宣告有期徒刑以上之刑者,並宣告褫奪公權,公職人員
選舉罷免法第113條第3項定有明文,而公職人員選舉罷免法第113條
第3項關於褫奪公權之宣告,寓有強制性,為刑法第37條第2項之
特別規定,法院自應優先適用之(最高法院81年度台非字第246號判
決意旨參照),惟公職人員選舉罷免法第113條第3項並未明定褫
奪公權之期間,是所宣告之褫奪公權期間,自應回歸適用刑法第
37條第2項之規定
查被告3人均係犯刑法分則第6章之妨害投票罪,且均經本院宣告如
主文所示有期徒刑以上之刑,揆諸上開說明,自應依公職人員選
舉罷免法第113條第3項之規定,併予宣告被告甲OO、乙OO、丙OO均
褫奪公權壹年
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第11條
、第28條、第31條第1項、第146條第2項、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款、第2項第4款、第37條第2項,公職人員選舉罷免法第1
13條第3項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第31條第1項,31,總則,正犯與共犯
判例
最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照
最高法院81年度台非字第246號判決意旨參照
名詞
共同正犯 2 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第31條第1項,31,總則,正犯與共犯

刑法,第146條第2項,146,妨害投票罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

刑法,第37條第2項,37,總則,刑

公職人員選舉罷免法,第113條第3項,113,妨害選舉罷免之處罰

引用法條

公職人員選舉罷免法,第113條第3項,113,妨害選舉罷免之處罰   5

刑法,第37條第2項,37,總則,刑   3

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第31條第1項,31,總則,正犯與共犯   2

刑法,第146條第2項,146,妨害投票罪   2

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1

公職人員選舉罷免法,第5條,5,總則   1