臺北地方法院  20190830
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第220條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯如附表一,二「宣告刑」欄所示之罪,各處如附表一,二「宣告刑」欄所示之刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如附表三所示之署押均沒收
甲OO犯修正前竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯修正前竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造準私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告於上開事實欄中如附表一所示部分之行為後,刑法第320條
第1項於民國108年5月29日修正,並於同年月31日開始施行
修正前之刑法第320條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或
5百元以下罰金
修正後刑法第320條第1項則規定:「意圖為自己或第三人不法之所
有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役
或50萬元以下罰金
」經比較新舊法律之結果,修正後刑法第320條第1項規定並無較有
利於被告之情形,依刑法第2條第1項前段之規定,自應適用被告
行為時即修正前刑法第320條第1項之規定論處
次按信用卡消費簽帳單係持卡人所簽署,用以確認所消費之金額
,並同意依約付款與發卡銀行之文書,係以文字為一定之意思表
示,具有表示法律上權利義務關係之證明作用,而為刑法第210條
之「私文書」(最高法院91年度台上字第4531號判決意旨參照)
而若消費簽帳單係以電磁紀錄之方式製作,該電磁紀錄自屬刑法
第220條之「準私文書」
核被告就事實欄中如附表一部分所為,係犯修正前刑法第320條第
1項之竊盜罪
於事實欄中如附表二編號1部分所為,係犯刑法第216條、第210條之
行使偽造準私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪
於事實欄中如附表二編號2部分所為,係犯刑法第216條、第210條之
行使偽造私文書罪
(三)被告偽造如附表三所示「O立德」、「O恩希」署名之行為,分
係偽造如附表二所示各該準私文書、私文書之部分行為,而偽造
準私文書、私文書之低度行為,復為此後行使之高度行為所吸收
,均不另論罪
(四)被告利用不知情之偵查中同案被告O志慶偽造「O立德」之署名
及信用卡簽單之電磁紀錄並持以向晶實科技股份有限公司微風門
市之店員行使購買手機之行為,為間接正犯
(五)被告所犯上揭行使偽造準私文書罪及詐欺取財罪間,均係以一
行為同時觸犯數罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從
一重之行使偽造私文書罪處斷
(六)被告就上開事實欄中如附表一部分所犯竊盜罪(共2罪)與事
實欄中如附表二部分所示行使偽造準私文書罪及行使偽造私文書
罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰(共4罪)
惟念及被告犯後坦承犯行之態度,且已賠償告訴人玉山商業銀行
股份有限公司(下稱玉山銀行)而達成和解(見本院卷第27頁),
且告訴人玉山銀行、O立德均表示不再追究等語(見本院卷第23頁
、第27頁),兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行,及其自
稱碩士畢業之智識程度、職業為餐飲業、家庭經濟狀況勉持(見
偵卷第17頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並依刑法
第51條第5款規定,定其應執行之刑,併均諭知易科罰金之折算標
準
(一)按偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與否,沒收之,刑
法第219條定有明文
經查,如附表三所示未扣案之「O立德」、「O恩希」署名各1枚,
共2枚,屬偽造之署押,不問屬於犯人與否,均應依刑法第219條規
定沒收之
宣告沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得
價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或酌
減之,刑法第38條之1第1項、第4項、第38條之2第2項分別定有明文
經O:1.被告盜刷告訴人O立德之信用卡,而詐得總價值新臺幣(下
同)7萬9,800元之iPhoneXSMax手機2支並持以轉售,則其詐取之前揭手
機2支,自屬其犯罪所得,惟被告就前開刷卡款項7萬9,800元業已清
償完畢等情,有玉山銀行刑事陳報書狀可稽(見本院卷第27頁)
,雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發
還」被害人者,然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償
權(參刑法第38條之1第5項之立法理由),被告既已賠付前揭刷
卡款項,則被害人此部分求償權已獲滿足,若再宣告沒收,將有
過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣告沒收,附此
敘明
然身份證1張之客觀上價值甚低,且被害人O恩希之身份證於案發後
已掛失及O請補發而失效(見偵卷第34頁之被害人O恩希調查筆錄
),而無發動沒收、追徵程序之價值,於刑法上不具沒收重要性
,是依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣告沒收及追徵
至信用卡1張則業經被告趁隙歸還告訴人O立德(見偵卷第25頁之告
訴人O立德調查筆錄),已實際合法發還予告訴人O立德,則依同
法第38條之1第5項之規定,不予宣告沒收或追徵,併此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,108年5月29日修正前刑法第320條第1項、刑法第216條、第2
10條、第220條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第
5款、第219條,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易
判決處如主文
判例
最高法院91年度台上字第4531號判決意旨參照
名詞
間接正犯 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第220條,220,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   7

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   3

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   3

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   3

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第220條,220,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1