臺南地方法院  20190829
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案吸食器壹個沒收
判決節錄
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為
,為施用甲基安非他命之高度行為所吸收,不另論罪
犯施用第二級毒品罪,經本院以107年度易字第310號判處有期徒
刑5月確定,上開徒刑合併入監執行後,於107年11月23日易科
罰金執行完畢等情,有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按(
見本院卷第16至20、25頁),其受徒刑之執行完畢,於五年以內之
108年6月10或11日故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
司法院釋字第775號解釋意旨雖謂:「刑法第47條第1項規定不分情
節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由,
一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情形下,致生
行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人身自由因此
遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為
限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原則
」然依該解釋意旨觀之,就現行刑法第47條第1項規定「加重最高
本刑」部分並未宣告違憲,只有在無法適用刑法第59條在內之減刑
規定,法院認為個案應量處最低法定刑,否則將有違罪刑相當之
情形下,方應依上開解釋意旨權衡,裁量不加重最低本刑,並宣
告最低本刑(最高法院108年度台上字第338、976、1491號判決意旨
同此見解)
查本件被告因施用毒品曾經觀察勒戒,並歷經數次刑罰,最近一
次經法院判處有期徒刑3月確定,仍未戒除毒癮,顯然對於刑罰之
反應力確屬薄弱,如不加重最低法定刑,反而造成罰責評價不足
,有違罪刑相當,故就被告所犯上開施用第二級毒品罪,應依刑
法第47條第1項規定加重其刑
爰審酌甲基安非他命戕害身心,被告不思戒絕革除惡習,而為本
件犯罪,顯示其戒毒意志不堅,不宜輕縱,惟念其施用毒品所生
危害,實以自戕身心健康為主,對於他人生命、身體、財產等法
益,尚無明顯而重大之實害,且其犯後坦承犯行,態度尚可,兼
衡被告除施用毒品外,尚有竊盜、幫助詐欺等前科(上開累犯之
前科除外)之素行、智識程度與家庭生活狀況(見被告警詢筆錄
「受詢問人」欄所載及本院卷第13頁個人戶籍資料查詢結果)等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
另扣案吸食器1個,係被告施用第二級毒品之工具,且係被告所有
,業據被告供明在卷(見警卷第3頁反、偵卷第7頁反),應依刑
法第38條第2項前段規定宣告沒收
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條、第47條第1
項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第40條第1項,逕以簡易
判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
最高法院108年度台上字第338、976、1491號判決意旨同此見解
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法,第40條第1項,40,總則,沒收

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   4

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第40條第1項,40,總則,沒收   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1