臺南地方法院  20190829
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第2條第2項第2款
主文
甲OO施用第二級毒品,共貳罪,均累犯,各處有期徒刑伍月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包(含包裝袋參只,驗餘淨重分別為零點肆參陸公克,貳點陸陸壹公克,零點零零捌公克)均沒收銷燬,扣案之吸食器參組均沒收
判決節錄
(一)供述證據部分:按簡式審判程序之證據調查,不受第159條第1
項之限制,刑事訴訟法第273條之2定有明文,是於行簡式審判程序
之案件,被告以外之人於審判外之陳述,除有其他不得作為證據
之法定事由外,應認具有證據能力
本判決所援引被告以外之人於審判外之陳述,因本案採行簡式審
判程序,復無其他不得作為證據之法定事由,依上說明,應認均
具有證據能力
(二)非供述證據部分:至於卷內所存經本院引用為證據之非供述證
據部分,與本案待證事實間均具有關連性,且無證據證明係公務
員違背法定程序所取得,是依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋
,自有證據能力
三、本案適用刑法第47條第1項之說明:被告前因施用毒品、竊盜
等案件,經本院以104年度聲字第2376號裁定應執行有期徒刑9月確定
,甫於民國105年6月26日縮刑期滿執行完畢,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參,其受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再
分別犯本案有期徒刑以上之各罪,且係於短時間內再次犯相同類
型之施用毒品案件,足見其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情
狀,經本院裁量後,認均應論以累犯,並依刑法第47條第1項規定
,加重其刑
四、爰審酌被告O因施用毒品,經本院裁定送觀察、勒戒及判刑、
執行後,再分別犯本案施用毒品之犯行,且經檢察官為附命緩起
訴處分,然其於緩起訴期間因未能戒除毒癮,又另犯施用毒品犯
行,而遭撤銷上開緩起訴處分,顯見被告意志不堅,辜負檢察官
協助毒品施用者戒除毒癮之美意,亦無視於毒品對於自身健康之
戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,惟念被告於犯後坦承犯行
之態度,並參酌其所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為,
反社會性之程度應屬較低,暨其供稱為大學畢業、目前因身體罹
患癌症等疾病而無法工作、經濟來源係救助金及之前存款、需照
顧中風的婆婆、家庭經濟狀況不佳(見本院卷第109頁審判筆錄、
第111、113、115頁被告之診斷證明書)等一切情狀,分別量處如主
文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,併定其應執行刑及
諭知易科罰金之折算標準
扣案之甲基安非他命1包(驗餘淨重為0.008公克),係被告犯附件
犯罪事實欄一(二)施用毒品犯行所剩餘,業經被告於警詢及本院簡
式審判程序中供述明確,復有O雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢
驗鑑定書2份在卷足憑,核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品無訛,自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定,宣告沒收銷燬之
扣案之吸食器2組,係供被告犯附件犯罪事實欄一(二)施用毒品犯
行所用,且均為被告所有,亦據被告於警詢及本院簡式審判程序
中供陳在卷,爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1