臺南地方法院  20190830
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第276條第2項,殺人罪 | 刑法第276條,殺人罪
主文
甲OO犯業務過失致人於死罪,處有期徒刑拾月
判決節錄
一、按本件被告甲OO所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有
期徒刑以外之罪,亦非屬高等法院管轄之第一審案件,其於準備
程序進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序
之旨,並聽取檢察官、被告之意見後,本院依刑事訴訟法第273條
之1第1項裁定進行簡式審判程序,是本案之證據調查,依同法第2
73條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第
163條之1,及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限
制,合先敘明
刑法第2條第1項定有明文
被告行為後,刑法第276條於民國108年5月29日修正公布,同年月31日
生效,修正前規定:「因過失致人於死者,處2年以下有期徒刑
、拘役或2千元以下罰金
」,則新法刪除從事業務之人之規定,並就過失致死部分提高刑
度,且均提高罰金刑上限,是比較新舊法結果,修正後刑法第276
條規定並無較有利於被告,依刑法第2條第1項前段規定,自應適用
被告行為時即修正前刑法第276條第2項規定
是核被告所為,係犯修正前刑法第276條第2項之業務過失致人於死
罪
被告於肇事後留在現場,且於警方尚未能發覺其本案犯行之前,
即主動坦承其為肇事車輛駕駛人,是被告於前開犯行未發覺前即
主動坦承犯案並接受裁判,爰依刑法第62條規定減輕其刑
爰審酌被告犯後坦承犯行,態度尚佳,惟迄今仍因與被害人家屬
就損害賠償之金額認知差距過大而無法達成和解,及其於本案之
過失情節程度,並其係國中畢業、目前從事道路水管工程工作、
已婚、育有兩名未成年子女之智識程度、生活狀況等一切情狀,
量處如主文所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第276條第2項,276,殺人罪   2

刑法,第276條,276,殺人罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1