高等法院臺中分院  20190814
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
| 律師
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO無罪
上訴人  :  檢察官
上訴理由
七、檢察官上訴雖以被告於原審辯解稱至現場係找「小紅」之人
飲酒遊戲,並未能舉出「小紅」之人真實姓名以供法院查證,所
辯屬法院無法查證檢驗之幽靈抗辯,被告自應就為何在現場留下
指紋一事提出合理說明,否則僅提出無法查證之幽靈抗辯,自難
對被告有利之認定等語
本案經檢察官許錦森提起公訴,檢察官吳昇峰提起上訴,檢察官
王捷拓到庭執行職務
判決節錄
因認被告涉犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌
二、按有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及
其認定之理由,刑事訴訟法第310條第1款分別定有明文
而犯罪事實之認定,係據以確定具體的刑罰權之基礎,自須經O格
之證明,故其所憑之證據不僅應具有證據能力,且須經合法之調
查程序,否則即不得作為有罪認定之依據,倘法院審理之結果,
認為不能證明被告犯罪,而為無罪之諭知,即無前揭第154條第2項
所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在
因此,同法第308條前段規定,無罪之判決書只須記載主文及理由
,而其理由之論敘,僅須與卷存證據資料相符,且與經驗法則、
論理法則無違即可,所使用之證據亦不以具有證據能力者為限,
即使不具證據能力之傳聞證據,亦非不得資為彈劾證據使用
故無罪之判決書,就傳聞證據是否例外具有證據能力,本無須於
理由內論敘說明(最高法院100年度台上字第2980號判決參照),是
下列本院採為認定被告無罪之證據,自不以具有證據能力者為限
,且毋庸論敘證據能力之問題,合先敘明
不能證明被告犯罪或其行為不罰者,應諭知無罪之判決,刑事訴
訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文
然而無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通常一般之
人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據為有罪
之認定(最高法院52年臺上字第1300號、40年臺上字第86號及76年臺
上字第4986號分別著有判例參照)
另按刑事訴訟法第161條第1項規定檢察官就被告犯罪事實,應負舉
證責任,並指出證明之方法
倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其指出證明
之方法,無從說服法院以形成被告有罪之心證,基於無罪推定之
原則,自應為被告無罪判決之諭知(最高法院92年台上字第128號判
例要旨參照)
又基於被告無罪推定之原則,為確保被告之緘默權及不自證己罪
之特權,並貫徹檢察官之舉證責任,犯罪事實須由檢察官提出證
據,並負起說服之責任,而積極認定之
反之,僅被告對於被訴事實無法提出反證或所為抗辯仍有懷疑者
,尚不能持為認定犯罪之論據(最高法院98年度台上字第945號判決
要旨參照)
四、公訴意旨認被告涉犯上開竊盜罪嫌,無非以證人即被害人O雅
萍之證述、臺中市政府警察局第五分局97年3月11日刑案現場勘察
報告、內政部警政署刑事警察局106年12月8日刑紋字第1068022581號鑑
定書、現場採證照片共14張等為其主要論據
且經該址出租人O秀鳳陳稱:其從事套房出租業,臺中市○○區○
○路0號4樓7室為其所有,97年5月至97年9月出租與O張雪霞,97年10
月起出租與O惠慈(按應係O惠瑟)等情(見本院卷第77、78頁),
並提手寫記錄、O惠瑟租賃契約、證件及建物所有權狀影本為憑(
見本院卷第79至95頁),上開處所於97年3月間之承租人為案外人O
張雪霞,顯與被告於本院審理中辯稱該址以其名義書面承租一節
不侔,堪認被告所辯其居住該處及證人O月珠上開證述,顯難認與
事實相符,未足採信
該址位於建物4樓,衡情被告固不可能無端留下指紋窗戶外框,就
該窗戶外框留有被告指紋一節,自無法排除被告自該址窗戶爬入
該址行竊之可能
(四)雖被告上開辯以其飲酒遊戲或居住該址云云,誠屬無稽,不足
採信,然被害人O雅萍上開指訴至多僅能證明其確有失竊之事實
,而本件並無自被告處查得失竊之華碩筆記型電腦1台,SONY廠牌數
位相機1台,諾基亞手機1台之證據,卷內無任何失竊上開電子產
品去向之事證,亦無從以贓物流向追查竊嫌
本件僅有失竊現場窗戶外框經警採得被告指紋一節,固堪可認被
告犯罪嫌疑重大,然除此之外,並無其他不利被告之積極證據可
認被告確有本件犯行
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第
2項、第301條第1項前段定有明文
檢察官上開所陳,並不足以說服本院形成被告有罪之心證而動搖
原判決之結果,其上訴尚難認有理由,應予駁回
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文
判例
最高法院100年度台上字第2980號判決參照
最高法院52年臺上字第1300號、40年臺上字第86號及76年臺上字第4986號分別著有判例參照
最高法院92年台上字第128號判例要旨參照
最高法院98年度台上字第945號判決要旨參照
名詞
傳聞證據 2 , 緘默權 1
適用法條

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

引用法條

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   3

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第310條第1項,310,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第308條前段,308,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條第1項前段,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第161條第1項,161,總則,證據,通則   1