臺中地方法院  20190828
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第4條第1項 | 藥事法第83條第1項,罰則 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO犯如附表一編號1至編號25所示之罪,均累犯,各處如附表一編號1至編號25所示之刑及沒收,應執行有期徒刑拾貳年,沒收部分併執行之
乙OO犯如附表二編號1至編號6所示之罪,均累犯,各處如附表二編號1至編號6所示之刑及沒收,其中編號1至編號5所示部分應執行有期徒刑肆年捌月,沒收部分併執行之
丙OO犯如附表三編號1至編號5所示之罪,均累犯,各處如附表三編號1至編號5所示之刑及沒收,其中編號1至編號3所示部分應執行有期徒刑肆年,編號4,5部分應執行有期徒刑陸月,沒收部分併執行之
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年柒月
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年柒月
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年柒月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年柒月
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
乙OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年玖月
乙OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年玖月
乙OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年玖月
乙OO共同犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年拾壹月
乙OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年拾月
乙OO犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,累犯,處有期徒刑肆月
丙OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月
丙OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月
丙OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年柒月
丙OO犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,累犯,處有期徒刑肆月
丙OO犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪,累犯,處有期徒刑肆月
判決節錄
詎仍不知警惕,明知海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條
例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品及第二級毒品,不
得非法持有、販賣,竟為下列販賣第一、二級毒品犯行:
詎仍不知警惕,明知甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所規定之第二級毒品,不得非法持有、販賣,且為O生福
利部公告禁止使用之禁藥,不得非法轉讓,竟為下列販賣第二級
毒品及轉讓禁藥犯行:
詎仍不知警惕,明知甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所規定之第二級毒品,不得非法持有、販賣,且為O生福
利部公告禁止使用之禁藥,不得非法轉讓,竟為下列販賣第二級
毒品及轉讓禁藥犯行:
理由一、按刑事訴訟法第159條之5之立法意旨,在於確認當事人對
於傳聞證據有處分權,得放棄反對詰問權,同意或擬制同意傳聞
證據可作為證據,屬於證據傳聞性之解除行為,如法院認為適當
,不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所
定情形,均容許作為證據,不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第
159條之4所定情形為前提
此揆諸「若當事人於審判程式表明同意該等傳聞證據可作為證據
,基於證據資料愈豐富,愈有助於真實發見之理念,此時,法院
自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨,係採擴大適用之立
場自明
蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形,抑當事人之同意,均
係傳聞之例外,俱得為證據,僅因我國尚非採徹底之當事人進行
主義,故而附加「適當性」之限制而已,可知其適用並不以「不
符前4條之規定」為要件
惟如符合第159條之1第1項規定之要件而已得為證據者,不宜贅依第
159條之5之規定認定有證據能力(參照最高法院104年2月10日104年
度第3次刑事庭會議決議意旨)
本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述,檢察官、被告甲OO、
乙OO、丙OO及辯護人於本院審理時皆不爭執其證據能力(被告乙
OO及辯護人雖主張證人O仁凱於警詢中之供述不具證據能力,惟證
人O仁凱業經本院傳喚到庭接受交互詰問,所為證述與警詢、偵查
中所供尚無不符,本院並未採其警詢供述為論罪證據),且未於
言詞辯論終結前聲明異議,本院審酌各該證據作成時之情況,尚
無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵,認以之作為證據均屬適當
,而具有證據能力
至其餘認定本件犯罪事實之非供述證據,並無刑事訴訟法第158條
第1項規定傳聞法則之適用,且無違反法定程式取得之情形,復經
踐行調查程序,依法亦得作為證據
且證人O仁凱於檢察官偵訊時迄無敘及所交付之1000元係支付被告乙
OO之報酬,復於本院審理時明確證稱該1000元係向乙OO購買甲基安
非他命1包,不是要給乙OO處理事情的車錢,兩者完全不相關等語
(見本院卷二第66頁、第79頁),足見被告乙OO所稱證人O仁凱交付
之1000元,係其處理證人O仁凱事情之報酬,顯屬無稽
六、核被告甲OO就上揭犯罪事實一之(五)、(十六)至(十八)、
所示之所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級
毒品罪
就上揭犯罪事實一之(一)至(四)、(六)至(十五)、(十九)至、所
示之所為,均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒
品罪
被告乙OO就上揭犯罪事實二之(一)至(五)所示之所為,均係犯毒品
危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪,其中上揭二之(四
)所示部分,與綽號「肉圓」之不詳姓名成年人有犯意聯絡及行為
分擔,為共同正犯
就上揭犯罪事實二之(六)所示之所為,係犯藥事法第83條第1項之轉
讓禁藥罪
被告丙OO就上揭犯罪事實三之(一)至(三)所示之所為,均係犯毒品
危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪
就上揭犯罪事實三之(四)(五)所示之所為,均係犯藥事法第83條第
1項之轉讓禁藥罪(被告乙OO、丙OO轉讓甲基安非他命犯行,除成立
藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪外,亦觸犯毒品危害防制條例第
8條第2項之轉讓第二級毒品罪,此係屬同一犯罪行為而同時有二
種法律可資處罰之法條競合情形,應依「重法優於輕法」、「後
法優於前法」等法理,擇一處斷
而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「
6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣70萬元以下罰金」
藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑,
得併科新臺幣5千萬元以下罰金」
故除轉讓之第二級毒品達一定數量,或轉讓與未成年人,應依毒
品危害防制條例第8條第6項或第9條之規定加重其刑至二分之一之
情形外,藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑,顯較毒品危
害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為重
而本件並無證據足證被告乙OO、丙OO所轉讓之甲基安非他命,已達
行政院於98年11月20日以院臺法字第0980073647號令頒轉讓毒品加重其
刑之數量標準第2條規定之淨重10公克以上,依前開法理,應優先
適用藥事法第83條第1項之規定處斷,又此部分既優先適用藥事法
第83條第1項論罪,被告乙OO、丙OO於偵查及本院審理時之自白,
基於法律整體適用原則,不得依毒品危害防制條例第17條第2項規
定減輕其刑)
被告乙OO、丙OO上揭各次因販賣而持有甲基安非他命之低度行為,
均為販賣之高度行為所吸收,均不另論罪
被告丙OO曾因毒品危害防制條例案件,經本院107年度中簡字第414號
判處有期徒刑2月確定,於107年4月30日易科罰金執行完畢,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑,被告3人受徒刑之執行完畢
,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,依刑法第47條第1項規
定均為累犯
且被告3人前所犯皆與本件具有高度關連性之案件,而毒品殘害施
用者身心健康,嚴重濫用並導致幻覺幻聽,危害社會安定及善良
風俗甚鉅,迭經媒體再三報導,治安機關嚴加查緝,被告3人皆有
相關前科紀錄,仍不知警惕,復分別販賣第一級毒品海洛因、第
二級毒品甲基安非他命或轉讓禁藥甲基安非他命,顯然對刑罰反
應薄弱,所犯有其特別惡性,參照司法院大法官會議釋字第775號
解釋意旨,均應予加重其刑(其中販賣第一級毒品罪之法定刑為
死刑、無期徒刑部分及販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部
分,依法不得加重)
另綜觀被告乙OO於警詢及檢察官偵訊時之供述,亦應認被告乙OO曾
自白上揭販賣第二級毒品犯行,且於檢察官起訴移審本院訊問時
就上揭販賣第二級毒品犯行為全部認罪之陳述,其供詞雖時有反
覆否認之辯解,惟毒品危害防制條例第17條第2項規定並不以始終
自白為必要,其供詞反覆否認部分尚不影響其已自白之效力
則被告甲OO、乙OO、丙OO上揭分別販賣第一、二級毒品犯行,均應
依該條項規定減輕其刑(其中法定刑為死刑部分減輕為無期徒刑
,法定刑為無期徒刑部分減輕為20年以下15年以上有期徒刑),並
予先加後減之
再被告甲OO上揭販賣第一級毒品7次犯行,販賣對象僅O秀玲、O孟瑋
、丙OO,金額為500元至2000元不等,圖謀利得微少,較諸大量供應
海洛因之盤商而言,對社會治安及國民健康之危害顯然較輕,本
院認被告甲OO上揭7次販賣第一級毒品,縱依毒品危害防制條例規
第17條第2項規定減輕其刑,並處以最低刑度有期徒刑15年,仍屬
過苛,難謂符合罪刑相當及比例原則,在客觀上足以引起一般人
之同情,情節堪稱憫恕,應再依刑法第59條規定減輕其刑,並予
遞減之
且刑法第59條規定之酌量減輕其刑,必須犯罪確有特殊之原因與環
境,在客觀上足以引起一般同情,認為即使予以宣告法定最低度
刑,猶嫌過重者,始有其適用
倘被告別有法定減輕事由者,應先適用法定減輕事由減輕其刑後
,猶認其犯罪之情狀顯可憫恕,即使科以該減輕後之最低度刑仍
嫌過重者,始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑
本件被告3人均有毒品相關前科紀錄,應知毒品之危害程度及政府
取締毒品犯罪之決心,仍為上揭販賣甲基安非他命犯行,顯見其
動機非善,法治觀念淡薄,其等上揭販賣第二級毒品犯行,經依
毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後,認已無法重情輕
之情形,與刑法第59條規定酌量減輕其刑之要件不合
又毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、第10條或
第11條之罪,供出毒品來源,因而O獲其他正犯或共犯者,減輕或
免除其刑
而本件係因臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局刑
事警察大隊偵辦綽號「詩涵」販賣毒品案件,並於執行通訊監察
時發現毒品上游「敏雄」涉嫌販賣毒品犯行,製作完成譯文轉陳
本院核備,而於執行通訊監察中發現被告丙OO持用行動電話門號0
000-000000、0000000000號、被告甲OO持用行動電話門號0000-000000、000000
0000號、「敏雄」持用行動電話門號0000-000000號(經查證申登人為
O敏雄)、被告乙OO持用行動電話門號0000-000000號,均涉嫌販賣毒品
犯行,觸犯毒品危害防制條例第4條之罪,再聲請本院核發搜索
票,對被告甲OO、乙OO、丙OO及O敏雄(另結)執行搜索O獲,業據本
院調閱108年度聲監字第88號、108年度聲監續字第243號聲請通訊監
察案卷、108年度聲搜字第273號聲請搜索案卷查核無訛
本件既因警方偵辦「詩涵」販賣毒品案件,經聲請通訊監察,得
悉被告甲OO、乙OO、丙OO上揭販賣毒品犯行及毒品來源之具體事證
,並聲請執行搜索O獲,自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之
適用,均附予敘明
九、爰以被告甲OO、乙OO、丙OO之責任為基礎,審酌被告3人皆有多
項刑案前科紀錄,素行非佳,仍不知警惕,被告甲OO明知海洛因
、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所
規定之第一、二級毒品
被告丙OO自陳國中肄業,現無業,未婚無子之智識程度、生活狀況
,每次販賣毒品之價額等一切情狀,各量處如附表一、二、三所
示之刑,並依刑法第50條第1項、第51條第5款規定,就被告甲OO販
賣第一、二級毒品部分所處之主刑、被告乙OO販賣第二級毒品部
分所處之主刑、被告丙OO販賣第二級毒品及轉讓禁藥部分所處之主
刑,分別定其應執行之刑
宣告多數沒收者,併執行之,刑法第38條第2項、4項、第38條之1第
1項、第3項、第40條之2第1項分別定有明文
又刑法施行法第10條之3第2項規定「105年7月1日前施行之其他法律
關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定,不再適用
而毒品危害防制條例第18條「O獲之第一、二級毒品及專供製造或
施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收
銷燬之
」第19條「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項
之罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收
之
犯第4條之罪所使用之水、陸、空交通工具,沒收之
並參照最高法院97年度台上字第3258號判決意旨,被告持有販賣剩
餘毒品之低度行為,應僅為最後1次販賣毒品之高度行為所吸收,
不另論罪,就該O獲之剩餘毒品,祗於最後1次之販賣毒品罪宣告
沒收銷燬之
經O:(1)扣案之被告甲OO所持有第一級毒品海洛因1包(驗餘淨重14
.34公克,純度82.80%,純質淨重11.88公克)、第二級毒品甲基安非
他命2包(驗餘淨重各為8.0479公克、30.1840公克,純度各為99%、8
5.6%,純質淨重各為8.1548公克、26.0791公克),均係被告甲OO販賣
所剩餘,業據被告甲OO供明,且包裝袋在物理上與毒品無法完全析
離,應依毒品危害防制條第18條第1項前段規定,各於附表一編號
所示其最後一次販賣第一級毒品、附表一編號所示其最後一
次販賣第二級毒品罪項下諭知沒收銷燬之,至於鑑驗耗損部分已
滅失,不另行諭知沒收銷燬
(2)扣案之被告甲OO所持有IPHONE廠牌手機1支(不含SIM卡)、電子磅
秤1台、分裝袋1包,係供其本件販賣第一、二級毒品所用之物(附
表二編號(十八)所示部分未使用手機),業據被告甲OO供明,
應依毒品危害防制條例第19條第1項規定,於各相關罪項下宣告沒
收
(3)扣案之被告乙OO所持有三星廠牌手機1支(含門號0000-000000號SIM卡
1張),係供其本件販賣第二級毒品及轉讓禁藥所用之物,業據
被告乙OO供明,應分別依毒品危害防制條例第19條第1項(販賣第二
級毒品部分)及刑法第38條第2項前段規定(轉讓禁藥部分),於
各相關罪項下宣告沒收
(4)扣案之被告丙OO所持有ASUS廠牌手機1支(含門號0000-000000號SIM卡
1張)、門號0000-000000號SIM卡1張,係供其本件販賣第二級毒品及轉
讓禁藥所用之物,業經被告丙OO供明,應分別依毒品危害防制條
例第19條第1項(販賣第二級毒品部分)及刑法第38條第2項前段規
定(轉讓禁藥部分),於各相關項下宣告沒收
被告丙OO上揭三所示各販賣第二級毒品所得(詳細數額均如犯罪事
實欄所載),不問成本若干,均應依刑法第38條之1第1項前段、
第3項規定,於各相關罪項下宣告沒收,並諭知於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(7)扣案之乙OO所持有第二級毒品甲基安非他命1包(送驗淨重0.0271
公克,驗餘淨重0.0060公克)、殘渣袋3個,數量微少,且其中3包僅
剩殘渣,被告乙OO供稱係供己施用,合於常理,難認為其販賣所
剩餘,不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項
,藥事法第83條第1項,刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條
、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、
第40條之2第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
參照最高法院104年2月10日104年度第3次刑事庭會議決議意旨
司法院大法官會議釋字第775號解釋
最高法院97年度台上字第3258號判決意旨
名詞
法條競合 1 , 低度行為 2 , 傳聞證據 2 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收

引用法條

藥事法,第83條第1項,83,罰則   8

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   5

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   5

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   4

毒品危害防制條例,第4條,4,A   4

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   4

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   4

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   3

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   3

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   3

毒品危害防制條例,第9條,9,A   2

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   2

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A   1

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第2條,2,A   1

毒品危害防制條例,第19條,19,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第18條,18,A   1

毒品危害防制條例,第14條第2項,14,A   1

毒品危害防制條例,第14條第1項,14,A   1

毒品危害防制條例,第13條,13,A   1

毒品危害防制條例,第12條,12,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法施行法,第10條之3第2項,10-3,A   1

刑法,第50條第1項,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第18條第1項前段,18,總則,刑事責任   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之1第1項,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條第1項,158,總則,證據,通則   1