臺中地方法院  20190829
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
組織犯罪防制條例第3條第1項,A | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪
| 律師
主文
甲OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一所示之刑及沒收
應執行有期徒刑參年
沒收併執行之
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年玖月
未扣案犯罪所得新臺幣伍仟貳佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟陸佰玖拾伍元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟貳佰參拾伍元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年貳月
未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟玖佰伍拾元沒收,,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年肆月
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟貳佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
未扣案犯罪所得新臺幣捌佰捌拾伍元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO三人以上共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)依組織犯罪防制條例第2條之規定,該條例所稱「犯罪組織
」,係指3人以上,以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重
本刑逾5年有期徒刑之刑之罪,所組成具有持續性及O利性之有結
構性組織
(二)組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段
,以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的,乃於該條例第3條
第1項前段與後段,分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參
與」犯罪組織者,依其情節不同而為處遇,行為人雖有其中一行
為(如參與),不問其有否實施各該手段(如詐欺)之罪,均成
立本罪
又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的,在於避
免對於同一不法要素予以過度評價
刑法刪除牽連犯之規定後,原認屬方法目的或原因結果,得評價
為牽連犯之
二犯罪行為間,如具有局部之同一性,或其行為著手實行階段可
認為同一者,得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔,依想像競合
犯論擬
倘其實行之二行為,無局部之重疊,行為著手實行階段亦有明顯
區隔,依社會通念難認屬同一行為者,應予分論併罰
因而,行為人以一參與詐欺犯罪組織,並分工加重詐欺行為,同
時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪,雖其參與犯罪組織之
時、地與加重詐欺取財之時、地,在自然意義上非完全一致,然
二者仍有部分合致,且犯罪目的單一,依一般社會通念,認應評
價為一罪方符合刑罰公平原則,應屬想像競合犯,如予數罪併罰
,反有過度評價之疑,實與人民法律感情不相契合
是以倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中,先後加重詐欺數人財
物,因行為人僅為一參與組織行為,侵害一社會法益,應僅就首
次犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯,而其後
之犯行,乃為其參與組織之繼續行為,為避免重複評價,當無從
將一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪,而與其後
所犯加重詐欺罪從一重論處之餘地(最高法院107年度台上字第106
6號判決參照)
是核被告就附表一編號1所為,係犯組織犯罪防制條例第3條第l項
之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐
欺取財罪
就附表一編號2至13所為,則均係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人
以上共同犯詐欺取財罪
(四)共同正犯,係共同實施犯罪行為之人,在共同意思範圍內
,各自分擔犯罪行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪
之目的,其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件
參與犯罪構成要件之行為者,固為共同正犯
以自己共同犯罪之意思,參與犯罪構成要件以外之行為,或以自
己共同犯罪之意思,事前同謀,而由其中一部分人實行犯罪之行
為者,亦均應認為共同正犯(最高法院92年度臺上字第2824號判決
參照)
查,被告甲OO與同案被告O志嘉、另案被告O宗憲、O祐銘及其所屬詐
欺集團成員間就附表一編號1、2所示之犯行,有犯意聯絡及行為
分擔,為共同正犯
被告甲OO與另案被告O宗憲、O祐銘及其所屬詐欺集團成員間就附表
一編號3至13所示之犯行,有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
(五)附表一編號1所示之犯行,被告甲OO以一個接續之提領行為
,同時提領2位告訴人O忠正、O森隆遭騙之財產,侵害2位告訴人之
財產法益,而犯2個刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐
欺取財罪,為同質想像競合犯,另此部分又為被告甲OO參與該犯罪
組織行為後之首次犯行,而被告參與上開犯罪組織目的,即為施
用詐術使被害人陷於錯誤而交付財物,具有行為局部之同一性,
而同時犯組織犯罪防制條例第3條第l項之參與犯罪組織罪,在法
律上應評價為一行為方符合刑罰公平原則,是被告係一行為觸犯
數罪名之想像競合犯,依刑法第55條規定,應從一重之三人以上
共同詐欺取財罪處斷
就附表一編號11所示之犯行,被告甲OO係以一個接續之提領行為,
同時提領2位告訴人O寶蓮、O資鎔遭騙之財產,侵害2位告訴人之財
產法益,而犯2個刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺
取財罪,亦為同質想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重處
斷
(六)爰審酌被告甲OO正值青年,不思循正途獲取經濟收入,僅為
圖一己之私利加入詐欺集團,嚴重敗壞社會風氣,被告甲OO係擔
任O手工作,然「O手」之角色使不法詐騙犯罪集團成員遂行其財
產犯罪之目的,造成附表一各編號所示之告訴人等及被害人損失
不貲,並同時使該等不法份子得以隱匿其真實身分,減少遭查獲
之風險,愈使其肆無忌憚,助長犯罪之猖獗,惟考量被告犯後坦
承犯行,態度良好,再考量被告之素行、犯罪之動機、目的、手
段、於本案擔任之角色、生活情況、智識程度(見本院卷第277頁
)、造成各告訴人及被害人之損失、犯罪所得等一切情狀,分別
量處如主文所示之刑,並各定如主文所示應執行之刑,以示懲儆
四、按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之,於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項、第
3項亦有明文
而共同正犯之犯罪所得,沒收或追徵,應就各人所分得之數額分
別為之
先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解,已不再援用及供參
考(最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照),所謂各人「
所分得」,係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」,法院
應視具體個案之實際情形而為認定:倘若共同正犯各成員內部間
,對於不法利得分配明確時,自應依各人實際分配所得沒收(最
高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照)
此部分犯罪所得雖均未扣案,仍應依刑法第38條之1第1項及第3項之
規定宣告沒收,自應於被告之各該宣告刑項下宣告沒收並於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
至扣案之IPHONE金色手機1支,非被告甲OO所有,自不得依刑法第38條
第2項規定宣告沒收,附此敘明
又組織犯罪防制條例第3條第3項保安處分之規定為刑法有關保安處
分之特別規定,其適用範圍以所宣告之罪名為發起、主持、操縱
、指揮或參與犯罪組織之罪為限,苟所宣告之罪名並非上開之罪
之罪名,縱與之有想像競合犯關係之他罪,係屬上開發起、主持
、操縱、指揮或參與犯罪組織之罪,亦無適用組織犯罪防制條例
第3條第3項之規定宣付保安處分之餘地(最高法院108年度台上字
第4號判決意旨參照)
查,本案關於被告甲OO犯參與犯罪組織罪部分,既與被告所犯三人
以上共同詐欺取財罪有想像競合犯關係,而從一重論以三人以上
共同詐欺取財罪,依上開判決意旨,即不容割裂適用組織犯罪防
制條例第3條第3項規定對被告諭知強制工作,併予敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文
判例
最高法院107年度台上字第1066號判決參照
最高法院92年度臺上字第2824號判決參照
最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照
最高法院108年度台上字第4號判決意旨參照
名詞
想像競合 8 , 牽連犯 1 , 分論併罰 1 , 評價為一罪 1 , 共同正犯 7
適用法條

組織犯罪防制條例,第3條第1項,3,A

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

組織犯罪防制條例,第3條第1項,3,A

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

引用法條

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   4

組織犯罪防制條例,第3條第3項,3,A   3

組織犯罪防制條例,第3條第1項,3,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

組織犯罪防制條例,第3條第1項前段,3,A   1

組織犯罪防制條例,第2條,2,A   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1