臺中地方法院  20190814
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第185條之4,公共危險罪
主文
甲OO無罪
判決節錄
一、公訴意旨略以:被告甲OO明知無汽車駕駛執照仍於民國107年7
月15日8時57分許,駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車,搭載工人O權
和,由西往東方向沿臺中市龍井區龍津街行駛至該街與中央路1段
交岔路口時,適有O童碧珠騎乘車牌號碼000-000號通輕型機車,
由南往北方向沿中央路1段行駛至上開路口,因闖越O燈貿然左轉
,致與甲OO所駕駛之自小貨車發生碰撞,O童碧珠因此人車倒地,
受有左足內踝骨折、第三腰椎壓迫性骨折、左手無名指遠端指節
骨折、左側第三肋骨骨折等傷害(過失傷害部分未提出告訴)
詎料,甲OO於肇事後,因無照駕駛擔心被警方查獲,於下車後未參
與救護及採取必要之措施,另基於肇事逃逸之犯意,自行步行離
開,因認被告涉犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌等語
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第
2項、第301條第1項分別定有明文
再認定不O於被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不足為不O於
被告事實之認定時,即應為有O於被告之認定,更不必有何有利
之證據(最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號、30年上
字第816號判例意旨參照)
倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其指出證明
之方法,無法說服法院以形成被告有罪之心證者,應貫徹無罪推
定原則,刑事妥速審判法第6條定有明文
三、公訴意旨認被告甲OO涉犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌,無
非係以被告之供述、證人O童碧珠、O權和於警詢或偵查中之證述、
O綜合醫院一般診斷書、和解書、道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表(一)、(
訊據被告固坦承於上揭時間,無照駕駛系爭自用小貨車搭載證人
O權和,由西往東方向沿臺中市龍井區龍津街行駛至該街與中央路
1段交岔路口時,適有被害人O童碧珠騎乘通輕型機車,由南往
北方向沿中央路1段行駛至上開路口,因闖越O燈貿然左轉,致與被
告所駕駛之自用小貨車發生碰撞,被害人因此人車倒地,受有前
揭傷害等情,惟堅決否認有何肇事逃逸犯行,辯稱:我有請證人
O權和留在現場等待救護等語
被告之辯護人則為其辯稱略以:被告肇事後離開時有請證人O權和
留在現場協助被害人就醫,事後也回到距離現場不到100公尺的家
中請母親前來路口協助,且被告所辯與證人O權和所述相符,當時
被告並無丟下被害人置其生死於不顧,主觀上並無肇事逃逸之故
意,請諭知被告無罪等語
(一)按88年4月21日增訂公布之刑法第185條之4規定:「駕駛動力
交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處6月以上5年以下有期徒刑
」(102年6月11日修正公布同條規定,提高刑度為1年以上7年以下有
期徒刑,構成要件均相同)其中有關「肇事」部分,可能語意所
及之範圍,包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故
意或過失」(因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失)所致
之事故,除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋,而
無不明確外,其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否
構成「肇事」,尚非一般受規範者所得理解或預見,於此範圍內
,其文義有違法律明確性原則,此違反部分,應自本解釋公布之
日起失其效力(108年5月31日司法院大法官會議釋字第777號解釋意
旨參照)
依上開解釋意旨所述,刑法第185條之4條文中所謂之「肇事」,係
指因駕駛人之故意或過失所致之事故,如非因駕駛人之故意或過
失所致事故,則應非刑法第185條之4條肇事之涵攝範圍
(三)至檢察官雖認被告有未注意車前狀況之過失云云,然查:
按汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎應遵守燈光號誌或交通指
揮人員之指揮,道路交通安全規則第102條第1項第1款定有明文
被告案發當時駕駛自用小貨車沿臺中市龍井區龍津街行駛至該街
與中央路1段交岔路口欲左轉,當時其行車方向為綠燈,是被告係
在綠燈時進入路口,一般駕駛人均會認為係正常可向前行駛之情
況,且以被告前進左轉之行車方向,當注意左方來車,自難發覺
適有被害人違規闖O燈騎乘機車自其右方而來,難認被告有未注意
車前狀況之過失
待證事實已臻明瞭無再調查之必要者,應認為不必要,刑事訴訟
法第163條之2第1項、第2項第3款分別定有明文
(五)綜上所述,被告就本案事故之發生並無故意或過失,依上
開解釋意旨,被告所為與刑法第185條之4肇事逃逸罪要件不符,自
難遽以該罪相繩
本院本於罪證有疑、O於被告之原則,應為有O於被告之認定,被告
犯罪不能證明,依法應為無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第301條第1項,判決如主文
判例
最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號、30年上字第816號判例意旨參照
108年5月31日司法院大法官會議釋字第777號解釋意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   6

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

道路交通安全規則,第102條第1項第1款,102,汽車裝載行駛   1

刑事訴訟法,第163條之2第2項第3款,163-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之2第1項,163-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1

刑事妥速審判法,第6條,6,A   1