臺中地方法院  20190830
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第320條第3項,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第25條第2項,未遂犯
新臺幣肆仟壹佰元|
主文
甲OO犯竊盜未遂罪,共貳罪,均累犯,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟壹佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟壹佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第5行「晚上9時26分許
」更正為「晚上7時50分」,及同欄一最後1行補充「並扣得供竊盜
使用之藍色毛巾1條」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載(如附件)
刑法第2條第1項定有明文
查本案被告甲OO行為後,刑法第320條第1項業於民國108年5月29日經
總統以華總一義字第00000000000號令修正公布,並自同年月31日生效
修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或
5百元以下罰金
」而修正後刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘
役或50萬元以下罰金
」經比較新、舊法律,修正後刑法第320條第1項並無較有利於被告
之情形,依刑法第2條第1項前段規定,自應適用被告行為時法即
修正前刑法第320條第1項規定論處
三、核被告甲OO就竊取被害人O怡文所有機車置物箱內財物之犯行
,係犯修正前刑法第320條第1項竊盜罪
就竊取被害人O欣怡、O亮均所有機車置物箱內財物之2次犯行,均
係犯修正前刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
被告先後3次竊盜犯行間,犯意各別,行為互殊,被害人有異,應
予分論併罰
四、被告前於103年間,因竊盜案件,經本院以104年度簡上字第13號
判處有期徒刑5月及3月確定,另於同年間,因竊盜案件,經本院
以103年度易字第2699號判處有期徒刑5月、4月共3罪、3月,應執行
有期徒刑1年2月,上訴後,經臺灣高等法院臺中分院以105年度上易
字第24號駁回確定,又於104年間,因竊盜案件,經本院以104年度
中簡字第1969號判處有期徒刑4月確定,再於105年間,因竊盜案件
,經本院以105年度審簡字第1533號判處有期徒刑5月確定,前開案件
嗣經本院以106年度聲字第247號裁定應執行有期徒刑2年1月確定,
並於106年6月13日假釋付保護管束,嗣於107年4月13日保護管束期滿
未經撤銷,視為執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽,被告於前案執行完畢5年內,再故意犯本案有期徒刑以上之
3罪,均為累犯,考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後,理應產
生警惕作用,返回社會後能因此自我控管,不再觸犯有期徒刑以
上之罪,然被告卻故意再犯與前案罪質相同之本案,足見被告有
其特別惡性,且前罪之徒刑執行無成效,其對於刑罰之反應力顯
然薄弱,依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,認有必要依刑法
第47條第1項規定加重其刑,均應依刑法第47條第1項規定加重其刑
五、被告已著手竊取被害人O欣怡、O亮均所有機車置物箱內財物,
均未能得手取得財物,屬於未遂階段,爰依刑法第25條第2項之規
定,按既遂犯之刑度減輕其刑,並依法先加重後減輕之
六、爰審酌被告有多次竊盜前科,素行不佳,竟仍不知悛悔,不
思循正途以獲取個人生活所需,恣意以徒手扳開上開被害人機車
坐墊方式,分別竊取新臺幣(下同)4100元及2次因尚未尋得財物而
未遂,缺乏尊重他人財產權之觀念,所為實不足取,且犯後迄今
尚未與被害人等達成和解、賠償被害人等之損失,惟兼衡其犯罪
手段尚屬平和,犯後坦承犯行,態度尚佳及其犯罪之動機、目的
、曾受小學肄業之智識程度、重度身心障礙,及自陳家庭經濟狀
況貧寒(見被告警詢筆錄受詢問人之記載、個人戶籍資料及卷附
中華民國身心障礙證明正反面影本)等一切情狀,分別量處如主
文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,並定其應執行之刑
及諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第3項至第5項定有明文
又宣告前開沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯
罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣
告或酌減之,刑法第38條之2第2項亦有明文,此乃為符合比例原則
,兼顧訴訟經濟,所增訂之過苛調節條款,於宣告沒收或追徵於
個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微
之情形,得不予宣告沒收或追徵,以節省法院不必要之勞費,並
調節沒收之嚴苛性
(二)、被告竊取被害人O怡文所有機車置物箱內財物4100元,為被告
該次犯罪所得,並已花用殆盡等情,業經被告於警詢時供承在卷
(見偵卷第21頁),是以,上開款項,應依刑法第38條之1第1項前
段規定,宣告沒收,且因此部分所得未經扣案,併依同條第3項規
定,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(三)、至扣案藍色毛巾1條,雖屬被告所有用以竊盜所用之物,惟
並無證據證明係屬被告所有之物,亦非屬違禁物,本院依法自不
得為沒收之諭知,併此敘明
八、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項
,刑法第2條第1項前段、第320條第1項、第3項(修正前)、第47條
第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第
1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
分論併罰 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   8

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第1條,1,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第1條,1,總則,法例   1