臺中地方法院  20190831
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪
主文
乙○○共同犯強制罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按出於使人行無義務之事或妨害他人行使權利之特定目的,而
對於他人生命、身體等,施加強暴、脅迫手段,以影響其行使權
利及為無義務之事之意思決定自由者,應構成刑法第304條之強制
罪,此罪所保護者,為意思決定之自由,所謂「使人行無義務之
事」,係指使人為一定行為或不為一定行為,而此所謂妨害之權
利,不問其公法上或私法上之權利,均包括在內
查本件被告乙○○如附件起訴書犯罪事實一(二)3.所示之所為,係
由共同被告O子揚先對告訴人甲○○恫嚇,再由被告乙○○與其他
共犯以圍住告訴人之方式迫使告訴人為簽署本票交付予共同被告
O子揚之無義務之事,及以妨害告訴人家人生命、身體之言語恫
嚇告訴人,使告訴人心生畏懼,核被告乙○○所為,係犯刑法第
304條第1項之強制罪
公訴意旨固認為此部分被告乙○○同時涉犯刑法第305條之恐嚇危
害安全罪,然按刑法第305條之恐嚇危害安全罪,係指行為別無目
的,單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇
他人致生危害於安全而言,其所保護者為他人處於寧靜、平和而
免於恐懼之自由
如係出於使人行無義務之事或妨害他人行使權利之特定目的,而
對於他人生命、身體等,施加強暴、脅迫手段,以影響其行使權
利及為無義務之事之意思決定自由者,應構成刑法第304條之強制
罪,此罪所保護者,為意思決定之自由,縱有恐嚇行為,亦僅屬
犯強制罪之手段,更無論以恐嚇危害安全罪之餘地(最高法院99年
台上字第4441號判決、84年台非字第194號判決參照)
(二)被告就其所犯上述之罪,與共同被告O子揚、O紫琳及O岷沂有犯
意聯絡及行為分擔,應依刑法第28條規定,論以共同正犯
(三)爰以行為人之責任為基礎,本院審酌被告:欠缺法治觀念,以
不法之方式而為本件強制、恐嚇危害安全犯行,除造成告訴人受
有損害,並對於社會治安、善良風俗造成不良影響,所為實屬可
責
及其於本件犯罪之分工情形,暨其自述目前從事網路販賣衣物工
作之生活情形等一切情狀(參見本院卷二第71頁),量處如主文所
示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法
第28條、第304條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第
1項,逕以簡易判決處刑如主文所示
判例
最高法院99年台上字第4441號判決、84年台非字第194號判決參照
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

刑法,第304條,304,妨害自由罪   2

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1