士林地方法院  20190830
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第268條,賭博罪 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第266條第1項,賭博罪
主文
甲OO犯賭博罪,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO,丙OO,丁OO均幫助犯圖利聚眾賭博罪,均處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
均緩刑貳年
判決節錄
乙OO、丙OO、丁OO均幫助犯圖利聚眾賭博罪,均處有期徒刑貳月,
如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪
一定時、地持續實行之複次行為,倘依社會通念,於客觀上認為
符合一個反覆、延續性之行為觀念者,於刑法評價上,即應僅成
立一罪,學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之,例如經營、從事業務、收集、販賣、
製造、散布等行為概念者是(最高法院95年度台上字第1079號判決
參照)
查被告甲OO自105年12月起至106年6月為警查獲止,於密切接近之期間
,先後多次賭博之行為,本質上即均含有反覆實施性質,依社會
客觀通念,堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念,在刑法評價
上,應各僅成立集合犯之包括一罪
爰審酌被告透過網路賭博財物之行為,助長投機風氣,所為實不
足取,惟被告甲OO於本院自承並未獲利(本院原易卷第83頁)、併
兼衡其於犯後坦承犯行,及本案所生危害輕重、被告甲OO國中畢
業智識程度、需扶養母親、月薪約新台幣(下同)3萬元、從事三
溫暖工作等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之
折算標準
(二)核被告乙OO、丙OO、丁OO所為,均係犯刑法第30條第1項前段
及刑法第266條第1項前段之幫助賭博罪、同法第268條前段之幫助意
圖營利聚眾賭博
按刑事法若干犯罪行為態樣,本質上原具有反覆、延續實行之特
徵,立法時既予特別歸類,定為犯罪構成要件之行為要素,則行
為人基於概括犯意,在密切接近之一定時、地持續實行之複次行
為,倘依社會通念,於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為
觀念者,於刑法評價上,即應僅成立一罪,學理上所稱「集合犯
」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之(最
高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照)
查被告乙OO、丙OO、丁OO於提供金融帳戶至警方查獲之日止,於密
切接近之期間,先後多次幫助賭博之行為,本質上即均含有反覆
實施性質,依社會客觀通念,堪認符合一個反覆、延續性之行為
觀念,在刑法評價上,應各僅成立集合犯之包括一罪
被告丁OO、乙OO,先後提供如附件所示犯罪事實欄一所示金融帳戶
資料之行為,係於密切接近之時間、地點實行,各行為之獨立性
極為薄弱,且係出於同一犯意,依一般社會健全觀念,在時間差
距上,顯難強予分開,應視為數個舉動之接續施行,合為包括之
一行為予以評價,為接續犯,應論以一罪,另其以一接續交付上
開金融帳戶之存摺簿、提款卡及帳戶密碼等物與同案共犯O育瑋(
通緝中)之行為,應僅能就被告丁OO、乙OO上開行為為一次評價
,以免重複評價其行為
被告乙OO、丙OO、丁OO一幫助行為同時觸犯刑法第266條第1項前段之
幫助賭博罪、同法第268條前段之幫助意圖營利聚眾賭博罪,均侵
害同一社會法益,為想像競合犯,依刑法第55條規定,從一重之
幫助意圖營利聚眾賭博罪論處
被告乙OO、丙OO、丁OO幫助他人犯罪,應依刑法第30條第2項之規定
,按正犯之刑減輕之
惟念其犯後坦承犯行,被告乙OO、丙OO、丁OO均無任何刑事前案紀
錄(參臺灣高等法院被告前案紀錄表),兼衡其犯罪之動機、目
的、手段,被告乙OO高職畢業智識程度、目前在百貨公司上班、月
薪約2萬5千元、需扶養父母及1個小孩,被告丙OO高職畢業智識程
度、在工廠上班、月薪2萬5千元、需扶養一個女兒,被告丁OO高中
畢業智識程度、無業、懷孕中、預產期是108年10月、家庭經濟狀
況普通、由先生扶養,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準如主文所示,以示懲儆
三、另查,被告乙OO、丙OO、丁OO因一時失慮,致罹刑章,惟被告
乙OO、丙OO、丁OO未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可按,本件犯後坦承犯行,足
見確有悔意,堪認經此偵、審程序及刑罰宣告之教訓後,當已知
所警惕,信無再犯之虞,本院認所宣告之刑以暫不執行為當,爰
併宣告緩刑2年,以啟自新
倘為共同犯罪,因共同正犯相互間利用他方之行為,以遂行其犯
意之實現,本於責任共同原則,有關犯罪所得,應於其本身所處
主刑之後,併為沒收之諭知
然幫助犯則僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力,而無共同犯
罪之意思,自不適用責任共同原則,對於正犯所有因犯罪所得之
物,無庸併為沒收之宣告(最高法院86年度台上字第6278號判決、
89年度台上字第6946號判決參照)
又因犯罪所得之物,以實際所得者為限,苟無所得或尚未取得者
,自無從為沒收追繳之諭知(最高法院89年度台上字第3434號判決
參照)
查本案被告乙OO、丙OO、丁OO提供金融帳戶予他人,之幫助意圖營
利聚眾賭博罪,已如前述,被告乙OO、丙OO、丁OO所為既係幫助犯
,揆諸前揭說明,被告乙OO、丙OO、丁OO並不適用共犯間責任共同
原則,故就正犯之犯罪所得,自無庸對被告乙OO、丙OO、丁OO宣告
沒收,且卷內復查無證據足認被告乙OO、丙OO、丁OO因本件幫助犯
行而獲取實際犯罪所得,自無犯罪所得應予宣告沒收之問題
五、依刑事訴訟法449條第2項、第454條第2項,刑法第266條第1項、
第268條、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第
42條第3項前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院95年度台上字第1079號判決參照
最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照
最高法院86年度台上字第6278號判決、89年度台上字第6946號判決參照
最高法院89年度台上字第3434號判決參照
名詞
集合犯 4 , 接續犯 1 , 想像競合 1 , 共同正犯 1 , 幫助犯 3
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第266條第1項,266,賭博罪

刑法,第268條,268,賭博罪

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   3

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   2

刑法,第268條前段,268,賭博罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第268條,268,賭博罪   1

刑法,第266條第1項,266,賭博罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1