士林地方法院  20190830
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第268條,賭博罪 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第266條第1項,賭博罪
主文
O○○犯賭博罪,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙○○,甲○○,丁OO均幫助犯圖利聚眾賭博罪,均處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
均緩刑貳年
判決節錄
乙○○、甲○○、丁OO均幫助犯圖利聚眾賭博罪,均處有期徒刑貳
月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
(一)核被告丁○○所為,係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪
一定時、地持續實行之複次行為,倘依社會通念,於客觀上認為
符合一個反覆、延續性之行為觀念者,於刑法評價上,即應僅成
立一罪,學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之,例如經營、從事業務、收集、販賣、
製造、散布等行為概念者是(最高法院95年度台上字第1079號判決
參照)
查被告丁○○自105年12月起至106年6月為警查獲止,於密切接近之
期間,先後多次賭博之行為,本質上即均含有反覆實施性質,依
社會客觀通念,堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念,在刑法
評價上,應各僅成立集合犯之包括一罪
爰審酌被告透過網路賭博財物之行為,助長投機風氣,所為實不
足取,惟被告丁○○於本院自承並未獲利(本院原易卷第83頁)、
併兼衡其於犯後坦承犯行,及本案所生危害輕重、被告丁○○國
中畢業智識程度、需扶養母親、月薪約新台幣(下同)3萬元、
從事三溫暖工作等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服
勞役之折算標準
(二)核被告乙○○、甲○○、丁OO所為,均係犯刑法第30條第1項
前段及刑法第266條第1項前段之幫助賭博罪、同法第268條前段之
幫助意圖營利聚眾賭博
按刑事法若干犯罪行為態樣,本質上原具有反覆、延續實行之特
徵,立法時既予特別歸類,定為犯罪構成要件之行為要素,則行
為人基於概括犯意,在密切接近之一定時、地持續實行之複次行
為,倘依社會通念,於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為
觀念者,於刑法評價上,即應僅成立一罪,學理上所稱「集合犯
」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之(最
高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照)
查被告乙○○、甲○○、丁OO於提供金融帳戶至警方查獲之日止,
於密切接近之期間,先後多次幫助賭博之行為,本質上即均含有
反覆實施性質,依社會客觀通念,堪認符合一個反覆、延續性之
行為觀念,在刑法評價上,應各僅成立集合犯之包括一罪
被告丁OO、乙○○,先後提供如附件所示犯罪事實欄一所示金融帳
戶資料之行為,係於密切接近之時間、地點實行,各行為之獨立
性極為薄弱,且係出於同一犯意,依一般社會健全觀念,在時間
差距上,顯難強予分開,應視為數個舉動之接續施行,合為包括
之一行為予以評價,為接續犯,應論以一罪,另其以一接續交付
上開金融帳戶之存摺簿、提款卡及帳戶密碼等物與同案共犯O育
瑋(通緝中)之行為,應僅能就被告丁OO、乙○○上開行為為一次
評價,以免重複評價其行為
被告乙○○、甲○○、丁OO一幫助行為同時觸犯刑法第266條第1項
前段之幫助賭博罪、同法第268條前段之幫助意圖營利聚眾賭博罪
,均侵害同一社會法益,為想像競合犯,依刑法第55條規定,從一
重之幫助意圖營利聚眾賭博罪論處
被告乙○○、甲○○、丁OO幫助他人犯罪,應依刑法第30條第2項之
規定,按正犯之刑減輕之
惟念其犯後坦承犯行,被告乙○○、甲○○、丁OO均無任何刑事前
案紀錄(參臺灣高等法院被告前案紀錄表),兼衡其犯罪之動機
、目的、手段,被告乙○○高職畢業智識程度、目前在百貨公司
上班、月薪約2萬5千元、需扶養父母及1個小孩,被告甲○○高職
畢業智識程度、在工廠上班、月薪2萬5千元、需扶養一個女兒,
被告丁OO高中畢業智識程度、無業、懷孕中、預產期是108年10月、
家庭經濟狀況普通、由先生扶養,量處如主文所示之刑,並諭知
易科罰金之折算標準如主文所示,以示懲儆
三、另查,被告乙○○、甲○○、丁OO因一時失慮,致罹刑章,惟
被告乙○○、甲○○、丁OO未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可按,本件犯後坦
承犯行,足見確有悔意,堪認經此偵、審程序及刑罰宣告之教訓
後,當已知所警惕,信無再犯之虞,本院認所宣告之刑以暫不執
行為當,爰併宣告緩刑2年,以啟自新
倘為共同犯罪,因共同正犯相互間利用他方之行為,以遂行其犯
意之實現,本於責任共同原則,有關犯罪所得,應於其本身所處
主刑之後,併為沒收之諭知
然幫助犯則僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力,而無共同犯
罪之意思,自不適用責任共同原則,對於正犯所有因犯罪所得之
物,無庸併為沒收之宣告(最高法院86年度台上字第6278號判決、
89年度台上字第6946號判決參照)
又因犯罪所得之物,以實際所得者為限,苟無所得或尚未取得者
,自無從為沒收追繳之諭知(最高法院89年度台上字第3434號判決
參照)
查本案被告乙○○、甲○○、丁OO提供金融帳戶予他人,之幫助意
圖營利聚眾賭博罪,已如前述,被告乙○○、甲○○、丁OO所為
既係幫助犯,揆諸前揭說明,被告乙○○、甲○○、丁OO並不適
用共犯間責任共同原則,故就正犯之犯罪所得,自無庸對被告乙
○○、甲○○、丁OO宣告沒收,且卷內復查無證據足認被告乙○○
、甲○○、丁OO因本件幫助犯行而獲取實際犯罪所得,自無犯罪
所得應予宣告沒收之問題
五、依刑事訴訟法449條第2項、第454條第2項,刑法第266條第1項、
第268條、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第
42條第3項前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院95年度台上字第1079號判決參照
最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照
最高法院86年度台上字第6278號判決、89年度台上字第6946號判決參照
最高法院89年度台上字第3434號判決參照
名詞
想像競合 1 , 共同正犯 1 , 幫助犯 3 , 集合犯 4 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第266條第1項,266,賭博罪

刑法,第268條,268,賭博罪

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   3

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   2

刑法,第268條前段,268,賭博罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第268條,268,賭博罪   1

刑法,第266條第1項,266,賭博罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1