新竹地方法院  20190831
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第346條第1項,恐嚇及擄人勒贖罪 | 刑法第277條,傷害罪 | 刑法第305條,妨害自由罪 | 刑法第287條,傷害罪 | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第268條,賭博罪 | 刑事訴訟法第303條第3項
| 律師
主文
一,甲OO共同犯意圖營利供給賭博場所罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯意圖營利聚眾賭博罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯恐嚇取財罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯恐嚇危害安全罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑壹年壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元,沒收之,於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
扣案如附表編號1,編號7至9,編號11至16,編號18,19所示之物,均沒收之
二,乙OO共同犯恐嚇危害安全罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯恐嚇危害安全罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役柒拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
三,丙OO共同犯恐嚇取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯恐嚇危害安全罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
四,丁OO共同犯恐嚇取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
五,戊OO共同犯恐嚇取財罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
六,己OO共同犯恐嚇取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
七,甲OO,丙OO,丁OO,戊OO,己OO被訴共同傷害部分,均公訴不受理
判決節錄
一、上揭犯罪事實業據被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO於
本院審理程序及簡式審判程序中坦認不諱(見本院106年度易字第
1251號卷【下稱易字卷】卷二第240至242頁、第245至278頁),核與證
人即同案被告O昇翰、O冠偉、O勝騰、O勝雲於警詢、偵查、本院準
備程序及簡式審判程序中之陳述、證人即告訴人O文鈞、證人即
被害人O紹宇、O翠芸於警詢、偵查中之證述、證人O家宏、O昇峰、
O永灶、O正和於警詢、偵查中之證述均大致相符(見106年度他字
第1357號卷【下稱1357號他卷】第8至11頁、第12至13頁、第49至52頁、
第62至64頁、第123至126頁、第139至142頁,106年度他字第2988號卷【
下稱2988號他卷】第12至14頁、第25至28頁、第36頁、第113至115頁、第
121至123頁、第104至109頁、第155至157頁、第162至163頁,106年度偵字
第11591號卷【下稱11591號偵卷】第33至39頁、第51至53頁、第78至79
頁、第100至102頁第173至175頁、第185至186頁、第190至191頁、第197至
198頁、第204至205頁、第209至210頁、第221至222頁、第295至296頁、第
295至296頁、第300至301頁,易字卷卷一第163至176頁、第187至195頁、
卷二第76至89頁、第90至94頁),並有105年12月16日凌晨0時34分新竹
縣○○市○○街000號「大不同檳榔」攤前之監視器翻拍照片7張、
105年12月16日凌晨0時34分新竹縣○○市○○街000號「大不同檳榔」
攤前之監視器翻拍照片6張、被告甲OO、乙OO、丙OO於106年3月15日
11時30分許在南投縣○○鎮○○街000巷00弄00號被害人O紹宇住處前
之照片3張、新竹市警察局第三分局偵查報告、現場及全家便利商
店監視器翻拍照片6張衛生福利部苗栗醫院診斷證明書2紙、醫療
費用收據1份、O文君受傷照片4張(刑案照片編號6、7、8、9)、證
人O文君所提供郵局、中國信託銀行帳戶存摺影本4紙、本院106年
度聲搜字第344號搜索票1份、新竹市警察局第三分局搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表1份、搜索現場照片69張、內政部警政署刑事警
察局106年9月27日偵查報告及通訊監察譯文資料1份、內政部警政署
刑事警察局106年10月29日偵查報告及通訊監察譯文資料1份、證人
O永灶所提供網路銀行存款交易明細紀錄表2紙、O牌號碼000-0000號
之車輛詳細資料報表1份、告訴人O文君於本院準備程序中以O詞撤
回告訴之準備程序筆錄1份被告戊OO與被害人O文君達成和解之和解
書1份等件附卷可佐(見1357號他卷第35至38頁、第75至77頁、第135頁
,2988號他卷第3至10頁、第15至17頁、第23至24頁、第31至34頁、第
42頁、第180頁、第181至183頁、第185至219頁,11591號偵卷第199至200頁
,106年度聲拘字第132頁【下稱聲拘卷】第271至298頁,易字卷卷二
第81頁、第97頁),並有如附表所示之物扣案可證,是以被告甲O
O、乙OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO等人上揭之自白堪認均與事實相符
,可以採信,被告甲OO等人上揭犯行事證均已明確,均應依法論
科
(一)論罪:核被告甲OO就事實欄一部分,係犯刑法第268條之意圖
營利供給賭博場所罪,就事實欄二所為,係犯刑法第268條之意圖
營利聚眾賭博罪,就事實欄三所為,係犯刑法第346條第1項之恐
嚇取財罪,就事實欄四所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
四、五所為,均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
被告丙OO就事實欄三所為,係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪,
就事實欄四所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
被告丁OO、戊OO、己OO,就事實欄三所為,均係犯刑法第346條第1項
之恐嚇取財罪
被告甲OO與同案被告O昇翰、O冠偉、O勝騰,分別就事實欄一、二部
分,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯
被告甲OO、丙OO、丁OO、戊OO、己OO就事實欄三部分,有犯意聯絡及
行為分擔,均應論以共同正犯
被告甲OO、乙OO、丙OO,就事實欄四部分,有犯意聯絡及行為分擔
,應論已共同正犯
被告乙OO就事實欄五部分,與姓名年籍不詳之成年男子2人間,有
犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯
被告甲OO、乙OO、丙OO上開所犯各罪,其犯意各別,行為互殊,應
予分論併罰
被告戊OO於105年間因妨害自由等案件,經本院以104年度訴字第6號
判決處有期徒刑6月、5月,並定應執行有期徒刑10月確定,於105年
8月18日易科罰金執行完畢等節,均有臺灣高等法院被告前案紀錄
表各1份在卷可考,被告甲OO、戊OO於有期徒刑執行完畢後5年內,
再犯本件有期徒刑以上之罪,均為累犯,且本院參酌司法院大法
官釋字第775號解釋之意旨,考量前後案案件類型,本案之犯罪情
節後,認於本案加重最低本刑,均不生罪刑不相當之狀況,爰均
依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
(三)按犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得
酌量減輕其刑,刑法第59條定有明文
蓋刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義,故法院對有罪被告之
科刑,應符合罪刑相當之原則,使輕重得宜,罰當其罪,以契合
社會之法律感情,此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀,
尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準,並於同法第59
條賦予法院以裁量權,如認犯罪之情狀可憫恕,認科以最低度刑
仍嫌過重者,得酌量減輕其刑,俾使法院就個案之量刑,能為適
當之斟酌
而刑法第59條之所謂犯罪之情狀,應審酌其犯罪有無可憫恕之事由
,即有無特殊之原因與環境,在客觀上足以引起一般同情,暨宣
告法定低度刑,是否猶嫌過重等因素,以為判斷
經查,本件被告甲OO等人所為恐嚇取財犯行,固應非難,惟被告甲
OO等人業已坦認犯行,參以告訴人O文君於本院審理中表示同意給
予被告等人適用刑法第59條減刑之機會,且雙方均已和解等節(
見易字卷卷二第242頁),而恐嚇取財罪之最輕法定本刑為有期徒
刑6月,本件就被告等人客觀之犯行與主觀之惡性加以考量,應屬
法重而情輕,有堪資憫恕之處,在客觀上當足以引起一般人之同
情,爰均依刑法第59條規定酌減其刑,並均依法先加後減之
(四)爰審酌被告等人均正值青壯,被告甲OO除德州撲克賭場,或
共同邀集賭客聚賭外,並於告訴人O文君質以有無出老千時,不
思理性解決,竟與被告丙OO、丁OO、戊OO、己OO共同傷害告訴人O文
君,並為恐嚇取財之行為,又與被告丙OO、乙OO,分別以恐嚇、脅
迫之方式向告訴人O紹宇、被害人O翠芸催討債務,其等顯然相當
法治觀念,其行均值相當非難,參以被告甲OO等人除本案外,尚有
其於類似之暴力犯罪案件之刑事案件紀錄,此均有臺灣高等法院
被告前案紀錄表各1份附卷可佐,可見被告等人素行並非甚佳,
惟念及被告甲OO等人於審理中終能坦認犯行,且已分別與告訴人O
文君、被害人O翠芸達成和解,告訴人O文君及被害人O翠芸亦表示
願意給予被告等人自新機會等語(見易字卷第242頁),兼衡被告
甲OO大學肄業之智識程度,曾做過室內設計,月收入約4萬多元,
未婚沒有小孩,執行前跟父母、哥哥同住,經濟狀況勉持,沒有
負債
被告己OO高中肄業之智識程度,入監前從事餐飲,月收入約3萬,
未婚沒有小孩,跟父母、姐姐、弟弟同住,沒有負債等一切情狀
,分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準,並就被
告甲OO、乙OO部分定其應執行刑,及諭知易科罰金之折算標準
(一)按刑法第38條第2項規定:「供犯罪所用、犯罪預備之物或
犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文
(二)經查:被告甲OO於調查程序中自承獲利共20萬元,當屬被告
甲OO未扣案之犯罪所得,爰依刑法第38條之1第1、3項之規定宣告沒
收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(三)扣案如附表編號1、編號7至9、編號11至16、編號18、19之物均
為被告甲OO所有,用於本案犯罪之物,爰依刑法第38條第2項規定
,宣告沒收
一、公訴意旨如事實欄三所載,另認被告甲OO、丙OO、丁OO、戊OO、
己OO另涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經O詞辯論為之
,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文
次按第277條第1項之罪,須告訴乃論:為刑法第287條所明定
又被告等人行為後,刑法第277條雖於108年5月29日修正公布,並於
同月31日生效施行,本條雖經修法,仍無礙為告訴乃論之罪,故本
案業經告訴人撤回,應為公訴不受理,併此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第303條第3款、第307條,判決如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
共同正犯 4 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   5

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   3

刑法,第346條第1項,346,恐嚇及擄人勒贖罪   3

刑法,第305條,305,妨害自由罪   3

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第268條,268,賭博罪   2

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之13,38-13,A   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑法,第287條,287,傷害罪   1

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   1

刑法,第277條,277,傷害罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第277條第1項,277,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1