新竹地方法院  20190828
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第321條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
主文
甲OO犯攜帶兇器竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之月牙剪壹支,沒收之
判決節錄
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告行為後,刑法第321條第1項於民國108年5月29日修正公布,並
自同年月31日生效
修正前之刑法第321條第1項法定刑原為「6月以上、5年以下有期徒
刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金」,修正後變更為「6月以上5年
以下有期徒刑,得併科新臺幣50萬元以下罰金」,經比較其新舊
法結果,修正後之得併科之罰金刑較修正前之規定為高,顯見修
正後之規定無較有利於被告之情形,依刑法第2條第1項前段規定,
自應適用被告行為時之法律即108年5月29日修正前之刑法第321條第
1項規定處斷
(二)被告為竊盜犯行時所持用之月牙剪可剪斷電線,質地堅硬,顯
然客觀上可供兇器使用,核屬客觀上足以對人之生命、身體、安
全構成威脅且具有危險性之兇器,故核被告甲OO所為,係犯修正
前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪
(三)查被告前因竊盜案件,經本院以105年度竹簡字第288號判決判處
有期徒刑6月確定,於106年6月21日執行完畢等情,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其受有期徒刑執行完畢後,5年內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪,核屬刑法第47條第1項之累犯,
參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨,審酌上開構成累犯之罪
,與本案被告所犯之竊盜罪,罪名相同,可認被告主觀上具有特
別惡性,且對刑罰反應力薄弱,本院認本案加重最低本刑並無罪
刑不相當之情形,爰依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
(四)又被告已著手於竊盜行為之實行,惟未至竊得財物之結果,為
未遂犯,爰依刑法第25條第2項之規定,減輕其刑,並依法先加後
減之
(五)爰審酌被告前有多次竊盜犯罪前科之素行,仍不思以正當途徑
獲取所需,任意持客觀上可供兇器使用之月牙剪欲竊取他人之電
線,顯不尊重他人之財產權,所為實不足取,惟念其於本院審理
時坦承犯行之犯後態度,兼衡其自述國中肄業之智識程度,以做
板模及水泥工為業,每月收入約新臺幣2至3萬元,已婚育有2名成
年子女之生活狀況(本院卷第77頁),暨其犯罪之動機、目的、
手段等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為
人者,得沒收之,刑法第38條第2項前段定有明文
(二)查扣案之月牙剪1支係被告所有,且為本案竊盜犯行所用之物
,業據被告於本院審理時供承不諱(見本院卷第76頁),自屬供本
案犯罪所用之物,爰依刑法第38條第2項前段之規定,宣告沒收之
至被告為本案犯行所用之梯子及鐵條,並未扣案,且究屬何人所
有尚有不明,無法逕行推認確屬被告所有,或為第三人無正當理
由所提供,復欠缺刑法上之重要性,爰不予宣告沒收、追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,判決如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1