新竹地方法院  20190829
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)論罪:1、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2
項之施用第二級毒品罪
被告施用前持有第二級毒品之低度行為,為施用第二級毒品之高
度行為所吸收,不另論罪
2、累犯:被告前因違反毒品危害防制條例案件,經本院判處有
期徒刑3月確定,於107年11月8日易科罰金執行完畢等情,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份為證,被告於5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪,為累犯,依司法院大法官會議釋字第775號解釋
意旨,衡酌被告前曾因同質性之違反毒品危害防制條例案件經判
刑確定,卻仍未能戒慎其行,再於前開有期徒刑執行完畢後5年內
,故意再犯同一罪名之罪,顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事
,漠視法紀,足認其對刑罰之反應力薄弱,未因此產生警惕作用
,仍有應予處罰之惡性,而有加重其刑之必要,爰依刑法第47條
第1項規定加重其刑
(二)科刑:爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參,竟仍不知
戒惕,再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之罪,無視於
毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,並考
量其犯罪之動機、目的單純
參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴,其犯罪心態
與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重以適當之醫學治療及心
理矯治處遇為宜等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科
罰金之折算標準,以示懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易判決
處刑如主文
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1