新竹地方法院  20190828
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第321條,竊盜罪 | 刑法第321條第2項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第2款,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
主文
甲OO共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律:刑法第2條第1項
定有明文
被告甲OO、乙OO行為後,刑法第321條業於民國108年5月29日經總統公
布修正施行,並自同年5月31日起生效
修正前刑法第321條原規定:「犯竊盜罪而有下列情形之一者,處
六月以上、五年以下有期徒刑,得併科新臺幣十萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者
經比較修正前後之法律,新法將同條第1項第2款之「毀越門扇」修
正為「毀越門窗」,舊法認為窗戶非門扇而屬其他安全設備,新
法修正後窗戶即屬「門窗」,此僅適用該款之行為態樣不同,於
構成要件未生變動,惟新法業已提高併科罰金法定刑上限,是本
案經新舊法比較之結果,應以被告二人行為時之法律即修正前之
刑法第321條較為有利
三、核被告二人所為,均係犯修正前刑法第321條第1項第3款、第2
項之攜帶兇器竊盜未遂罪
被告二人有犯意聯絡及行為分擔,應論共同正犯
被告二人有犯罪事實欄所載前科紀錄,有彼等臺灣高等法院被告
前案紀錄表為證,其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,
均為累犯
本院參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,審酌被告二人構成
累犯之前科紀錄與本案所犯之罪,罪質相同,均依刑法第47條第1
項加重其刑
被告二人已著手於犯罪行為之實施,而未至竊得財物之結果,為
未遂犯,依刑法第25條第2項之規定減輕其刑,並依刑法第70條規定
先加後減
兼衡被告二人未與被害人和解,均坦承之犯後態度等一切情狀,
分別量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準
五、未扣案之剪刀1把雖為被告二人竊取電纜線所用之物,惟未扣
案,卷內無證據證明尚存在,兼衡被告二人認罪,堪認上開物品
欠缺刑法沒收之重要性,是依刑法第38條之2第3項規定,不予宣告
沒收
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易
判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第321條,321,竊盜罪   3

刑法,第70條,70,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第38條之2第3項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   1

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   1

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1