新竹地方法院  20190823
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第268條前段,賭博罪 | 刑法第266條第1項前段,賭博罪
主文
甲OO共同犯圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場
所賭博罪、第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之
意圖營利聚眾賭博罪
被告自106年7月間起至同年9月間止,在上開處所經營賭博網站,提
供該虛擬公共場所予不特定多數人利用網際網路連線至該網站下
注賭博,是被告上開與不特定賭客簽賭、供給賭博場所並聚眾賭
博之行為,因係基於同一營利意圖,本質上乃具有反覆、延續性
行為之特徵,於刑法評價上,應認係集合多數犯罪行為而成立之
獨立犯罪型態之「集合犯」,為包括一罪,應僅成立一罪
被告以一行為而觸犯上開3罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條
之規定,從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷
被告與O邑泓就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正
犯
惟念其犯後坦承犯行,犯後態度尚可,兼衡其自承現仍大學在學
中、經濟狀況小康,暨本件犯罪之動機、目的、手段、經營賭博
之期間等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折
算標準
(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有被告之
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查,本次因一時失慮,
致罹刑章,惟其犯後坦承犯行,應認被告經此次偵審程序,已知
所警惕,信無再犯之虞,本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適
當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,併予諭知緩刑如主文所示
,以勵自新
然苟無犯罪所得,自不生O得剝奪之問題,固不待言,至二人以上
共同犯罪,關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵,倘個別成員並無
犯罪所得,且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時,
同無「O得」可資剝奪,特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪,不
法O得龐大,一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵,對未受O得之
共同正犯顯失公平
有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵,本院改採沒收或追
徵應就各人所分得者為之之見解,最高法院104年度台上字第3937號
判決意旨足資參照
查被告於偵查中陳稱:(問:你拿到多少抽頭金)大概5000元左右
等語(見偵卷第34頁反面),故本件被告之犯罪所得5,000元,應依
刑法第38條之1第1、3項之規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時,追徵其價額
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項,逕以簡易
判決處刑如主文
判例
最高法院104年度台上字第3937號判決意旨
名詞
集合犯 1 , 想像競合 1 , 共同正犯 3
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第38條之13,38-13,A   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑法,第268條前段,268,賭博罪   1

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1