屏東地方法院  20190831
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第8條第1項 | 毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第4條 | 毒品危害防制條例第5條 | 毒品危害防制條例第8條第2項 | 毒品危害防制條例第9條 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第4條第1項 | 藥事法第83條第1項,罰則 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款 | 毒品危害防制條例第11條第2項 | 毒品危害防制條例第8條第6項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 毒品危害防制條例第8條 | 毒品危害防制條例第5條第2項 | 刑法第59條,刑之酌科及加減
| 律師
主文
甲OO犯如附表一至五所示之罪,各處如附表一至五主文欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑拾陸年
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年拾月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣伍仟伍佰元沒收
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年拾月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年捌月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年玖月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收
甲OO犯販賣第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑柒年柒月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年玖月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年玖月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年玖月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收;扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年拾月
扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收
甲OO犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收
甲OO犯轉讓第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑玖月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收
甲OO犯轉讓第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑玖月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收
甲OO犯轉讓第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑玖月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收
甲OO犯轉讓第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑玖月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收
甲OO犯轉讓第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑玖月
扣案之行動電話(含門號○九○九六三三七七六號SIM卡壹張)沒收
甲OO犯轉讓第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑玖月
甲OO犯轉讓禁藥罪,累犯,處有期徒刑柒月
甲OO犯意圖販賣而持有第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑伍年陸月,扣案之海洛因貳包(驗前淨重共計玖點壹陸公克)、甲基安非他命拾壹包(驗前淨重共計壹佰壹拾陸點零參公克)沒收銷燬
判決節錄
一、甲OO明知海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2
條第2項第1款、第2款所管制之第一級、第二級毒品,甲基安非他
命亦為藥事法所列管之禁藥,不得非法持有、販賣、轉讓,分別
為下列犯行:
壹、程序部分本判決以下所援引被告以外之人之供述證據,被告
及其辯護人於本院審理時均表示無意見(108年度訴字第207號卷〔
下稱本院一卷〕第119頁),復於本院審理時逐項提示、調查後,
均未於言詞辯論終結前聲明異議,本院審酌該等供述證據作成時
外在情況及條件,核無違法取證或其他瑕疵,亦無證據力明顯過
低之情形,均有證據能力
又本判決以下所援引之非供述證據,均與本案犯罪事實具有關聯
性,且無證據證明係公務員違背法定程序或經偽造、變造而取得
,檢察官、被告及其辯護人復均未爭執其證據能力,再經本院於
審理期日依法提示調查、辯論,本院審酌各該證據取得或作成時
之一切情況及條件,並無違法、不當或不宜作為證據之情事,是
該等非供述證據,依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋意旨,亦
均具有證據能力
又所謂營利之意圖,即犯罪之目的,原則上不以發生特定結果為
必要,是不以實際從中得利為必要(最高法院104年度台上字第435
號、104年度台上字第379號判決意旨參照)
另按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑,惟毒品仍無法禁絕,其原
因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖,故販賣毒品者,如非為巨
額利潤,必不冒此重刑之險,是以有償販賣毒品者,除非另有反
證證明其出於非圖利之意思而為,概皆可認其係出於營利之意而
為(最高法院93年度台上字第1651號、87年度台上字第3164號判決意
旨參照)
查被告所犯本案如附表一、二所示之各次販賣海洛因及甲基安非
他命犯行,均為有償行為,核與一般販賣毒品一手交錢一手交貨
之交易型態無殊,客觀上已該當於毒品販賣之實行,佐以販賣毒
品屬重罪,衡情販毒者取得毒品之成本與售出之價格應存在相當
之價差,是被告自甘承受重典完成如附表一、二所示之各次交易
,並收受價金,其主觀上有藉此交易從中取利之意圖,要無疑義
(一)按甲基安非他命固屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所規範之第二級毒品,惟安非他命類藥品早經O生福利部之前身行
政院O生署以75年7月11日衛署藥字第000000號公告禁止使用在案,而
同屬藥事法第22條第1項第1款所定之禁藥
又明知為甲基安非他命而轉讓予他人者,其轉讓行為同時該當於
毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條
第1項之轉讓禁藥罪,屬法條競合,應依重法優於輕法、後法優於
前法等法理,擇一重處斷
而93年4月21日修正施行後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑
(7年以下有期徒刑,得併科500萬元以下罰金)較毒品危害防制
條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑(6月以上5年以下有
期徒刑,得併科70萬元以下罰金)為重,故轉讓甲基安非他命,
除淨重達10公克以上,或轉讓予未成年人之情形,應依毒品危害防
制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑之情形外,依重法優於
輕法之原則,應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷(最高法
院103年度台上字第1812號判決意旨參照)
查本件既無證據證明被告於附表四之時、地所轉讓之甲基安非他
命數量達行政院所公告加重其刑之標準,且受讓人O姿誼又非未成
年人,亦無證據足認被告轉讓時其為懷胎婦女,不合毒品危害防
制條例第8條第6項、第9條加重其刑之規定,應依重法優於輕法之
法理,優先適用藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪處斷
(二)核被告就附表一各編號所為(不含編號4販賣甲基安非他命
部分),均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品
罪
就附表一編號4(販賣甲基安非他命部分)、附表二各編號所為,
均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪
就附表三各編號所為,係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第
一級毒品罪
就附表四所為,係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪
就附表五所為,係犯毒品危害防制條例第5條第1、2項之意圖販賣
而持有第一級、第二級毒品罪
被告為販賣、意圖販賣而持有第一級、第二級毒品,及轉讓第一
級毒品而持有第一級、第二級毒品之低度行為,均分別為販賣、
意圖販賣而持有及轉讓之高度行為所吸收,不另論罪
至被告因轉讓禁藥而持有甲基安非他命之行為,雖與毒品危害防
制條例第11條第2項持有第二級毒品罪之構成要件相互合致,然因
上開所述法條競合關係之適用結果,僅能論以法定本刑較重之轉
讓禁藥罪,而無從單就持有毒品之犯行割裂適用毒品危害防制條
例,且藥事法並無處罰持有禁藥之明文,亦即持有禁藥並未構成
犯罪,自不生被告持有甲基安非他命之低度行為,是否為轉讓之
高度行為所吸收之問題,附此敘明(最高法院98年度台上字第5362
號刑事判決參照)
另就附表五犯行部分,係意圖販賣而同時購入扣案之第一、二級
毒品,是上開2犯行分別係一行為同時犯販賣第一、二級毒品罪,
及意圖販賣而持有第一、二級毒品罪,均依想像競合,應分別從
一重論以販賣第一級毒品罪、意圖販賣而持有第一級毒品罪
(四)被告所犯如附表一至五之14次販賣第一級毒品罪、5次販賣
第二級毒品罪、6次轉讓第一級毒品罪、1次轉讓禁藥罪及1次意圖
販賣而持有第一級毒品罪間,犯意各別、行為互殊,時地有異,
應予分論併罰
(五)加重及減輕其刑之說明:1、被告前因施用毒品案件,經本
院以101年度簡字第2332號判決判處有期徒刑5月確定,於102年10月2
1日易科罰金執行完畢等節,有前揭臺灣高等法院被告前案O錄表可
參,其於徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
各罪,俱為累犯
另參以司法院釋字第775號解釋之意旨,審酌被告前已因犯毒品危
害防制條例案件而經法院判處徒刑執行完畢,理應產生警惕作用
而提升自我控管能力,卻仍於執行完畢後5年內,再犯本件販賣、
轉讓、意圖販賣而持有海洛因、甲基安非他命犯行,足見其對於
刑罰之反應力薄弱,除死刑、無期徒刑依法不得加重外,爰均應
依刑法第47條第1項規定,加重其刑
2、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪,於偵查及審判中均
自白者,減輕其刑,毒品危害防制條例第17條第2項定有明文
查被告就附表一至三、附表五所示之販賣第一級、販賣第二級毒
品、轉讓第一級毒品及意圖販賣而持有第一級毒品等罪,均已於
偵查及本院審理時自白犯行,應分別依毒品危害防制條例第17條第
2項規定,減輕其刑
3、另按犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌
量減輕其刑,刑法第59條定有明文
又毒品危害防制條例第4條第1項之罪,其法定本刑為死刑、無期徒
刑,刑度甚重,然同為販賣第一級毒品之人,其原因動機不一,
犯罪情節未必盡同,或有大盤毒梟者,亦有中、小盤之分,甚或
僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之情形亦所在多有,其因販賣
行為所獲致之利益與造成危害社會程度自屬有異,法律科處此類
犯罪,所設之法定最低本刑不可謂不重
為達懲儆被告,並可達防衛社會之目的者,自須依客觀之犯行與
主觀之惡性二者加以考量其情狀,是否有可憫恕之處,適用刑法
第59條之規定酌量減輕其刑,期使個案裁判之量刑符合比例原則
經查,被告本身亦有長期施用毒品之惡習,此有臺灣高等法院被
告前案O錄表1份附卷可佐,且其就附表一各編號所販賣之第一級毒
品海洛因,交易之金額不大,應係吸毒者同儕間互通有無之情形
,並非進貨後大量販賣之賣家,其藉此所獲致之利益實難與專業
盤商、毒梟販毒規模相提並論,是就被告附表一各編號所犯之販
賣第一級毒品犯行,縱減刑後科以最低刑度有期徒刑15年,猶嫌
過重,堪認有情輕法重,在客觀上足以引起一般之同情,顯有可
堪憫恕之處,爰依刑法第59條規定,就被告附表一各次販賣第一
級毒品犯行,均予酌減其刑
4、另被告雖供稱其毒品係向綽號「阿猴」之人所購入等語,惟偵
查犯罪機關並未因被告之供述而查獲毒品來源一情,有屏東縣政
府警察局屏東分局108年4月25日員警職務報告、臺灣屏東地方檢察
署檢察官108年4月29日屏檢文良107偵3997字第1089016520號函在卷可參
(本院一卷第77-79),故此部分尚無從依毒品危害防制條例第17條
第1項之規定減輕其刑,併此敘明
(六)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告漠視法令禁制,而為
前述之販賣、轉讓及意圖販賣而購入海洛因及甲基安非他命等犯
行,助長施用毒品惡習,戕害國民身心健康甚鉅,已對社會秩序
造成危險,本不宜輕縱
又考量因生命有限,刑罰對被告造成之痛苦程度,係隨刑度增加
而生加乘效果,而非以等比O式增加,故以隨罪數增加遞減其刑罰
之O式,當即足以評價被告行為之不法性之法理(即多數犯罪責任
遞減原則),爰以前揭多數犯罪責任遞減原則,就被告所犯27罪
定其應執行之刑如主文所示,以資懲儆
(一)扣案之海洛因及甲基安非他命:按查獲之第一、二級毒品
及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人
與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明
文
查扣案之塊狀檢品、O白色粉末各1包,經鑑定均含有第一級毒品海
洛因成分(驗前淨重共計9.16公克),另白色晶體11包,經鑑定均
含有第二級毒品甲基安非他命成分(驗前淨重共計116.03公克)等
情,分別有O務部調查局濫用濫用藥物實驗室107年11月12日調科壹
字第10723027720號鑑定書、內政部警政署刑事警察局107年12月6日刑
鑑字第0000000000號鑑定書(107年度偵字第9337號卷〔下稱偵一卷〕卷
一第210頁、卷二第80頁),被告亦於警詢、偵訊及本院審理時自
承上開扣案毒品均係其於附表五所示時、地向綽號「阿猴」之人
所購入等語(偵一卷一第13-18、126頁,本院一卷第138頁),揆諸
前揭規定,應與無可析離之包裝袋13個,一併依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定,在附表五所示之意圖販賣而持有第一級毒
品罪之主文項下,宣告沒收銷燬
(二)犯罪工具:復按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第
1項、第2項之罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為人與
否,均沒收之,毒品危害防制條例第19條第1項定有明文
查扣案被告持用之蘋果牌行動電話1支(含門號0000000000號SIM卡1張
),係供被告就附表一各編號、附表二編號1至3及附表三各編號犯
行所用之聯絡工具等情,業據被告自承在卷,並有各該通訊監察
譯文可佐,不問是否屬於被告所有,俱應依毒品危害防制條例第
19條第1項規定,在所犯各該次販賣第二級毒品罪刑主文項下,宣
告沒收
(三)犯罪所得:又按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之,
刑法第38條之1第1項前段定有明文
據上論斷,依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文
本案經檢察官高永翰提起公訴及追加起訴,檢察官陳妍萩、O惠珍
追加起訴,檢察官吳紀忠到庭執行職務
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
判例
最高法院104年度台上字第435號、104年度台上字第379號判決意旨參照
最高法院93年度台上字第1651號、87年度台上字第3164號判決意旨參照
最高法院103年度台上字第1812號判決意旨參照
最高法院98年度台上字第5362號刑事判決參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 2 , 想像競合 1 , 分論併罰 1 , 追加起訴 1 , 法條競合 2
適用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A

藥事法,第22條第1項第1款,22,總則

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

藥事法,第83條第1項,83,罰則

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A

毒品危害防制條例,第9條,9,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A

毒品危害防制條例,第9條,9,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第8條第1項,8,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

毒品危害防制條例,第5條,5,A

毒品危害防制條例,第5條第2項,5,A

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

毒品危害防制條例,第4條,4,A

毒品危害防制條例,第8條,8,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

引用法條

藥事法,第83條第1項,83,罰則   5

毒品危害防制條例,第9條,9,A   3

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A   2

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   2

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條,4,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

藥事法,第22條第1項第1款,22,總則   1

毒品危害防制條例,第8條第1項,8,A   1

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第5條第2項,5,A   1

毒品危害防制條例,第5條,5,A   1

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

毒品危害防制條例,第14條第2項,14,A   1

毒品危害防制條例,第14條第1項,14,A   1

毒品危害防制條例,第13條,13,A   1

毒品危害防制條例,第12條,12,A   1

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1