屏東地方法院  20190829
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第8條第1項 | 毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 刑法第30條,正犯與共犯 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 藥事法第83條第1項,罰則 | 刑事訴訟法第303條第4項 | 毒品危害防制條例第11條第2項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項,A | 毒品危害防制條例第11條第1項
| 律師
主文
乙○○犯如附表一所示之罪,各處如附表一「主文欄」所示之刑及沒收
又犯轉讓第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑捌月,扣案如附表二編號二,十六所示之物均沒收銷燬,扣案如附表二編號三,九所示之物均沒收
又犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪,累犯,處有期徒刑參年肆月,併科罰金新臺幣伍萬元,罰金如O服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表二編號二十三,二十四所示之物均沒收
又犯持有第一級毒品罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表二編號一所示之物沒收銷燬
不得易科罰金部分,應執行有期徒刑陸年貳月
乙○○其餘被訴部分公訴不受理
丙○○幫助犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表二編號八所示之物沒收
乙○○犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑貳年
扣案如附表二編號六、十九至二十所示之物均沒收;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙○○犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑貳年
扣案如附表二編號六、十九至二十所示之物均沒收;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙○○犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年捌月
扣案如附表二編號十九至二十所示之物均沒收;未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙○○犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑肆年貳月
扣案如附表二編號六、十九至二十所示之物均沒收;未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙○○犯販賣第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參年拾月
扣案如附表二編號六、十九至二十所示之物均沒收;未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
丙○○幫助犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑參月,如易科罰金
,以新臺幣壹仟元折算壹日
事實一、乙○○(綽號「小玉」)明知海洛因係毒品危害防制條
例第2條第2項第1款所定之第一級毒品,又甲基安非他命及大麻則
係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品,且甲基
安非他命並為行政院衛生福利部明令公告禁止製造、調劑、輸入
、輸出、販賣或陳列之毒害藥品,而屬藥事法第22條規定之禁藥,
依法均不得持有、施用、販賣及轉讓,竟分別為下列犯行:
嗣經警對乙○○所有上開行動電話門號執行通訊監察,並於民國
106年11月21日9時39分許,持臺灣屏東地方檢察署檢察官核發之拘票
在位於屏東縣○○市○○○路00號之皇星汽車旅館303室執行拘提
乙○○,另持本院106年度聲搜字第1095號搜索票及附帶搜索,而分
別扣得如附表二編號6、19至20所示之物(查扣時間、地點均詳如
附表二所示),而查悉上情
一)所示時點為警執行拘提時,丙○○適在場,另持本院上開搜
索票及附帶搜索,而分別扣得乙○○持有如附表二編號2、3、9、
16所示之物(查扣時間、地點均詳如附表二所示),而查悉上情
三、乙○○與丙○○係男女朋友關係,丙○○亦明知甲基安非他
命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品,不得
非法持有、施用
壹、證據能力部分:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑
事訴訟法第159條之1至之4等規定,惟經當事人於審判程序同意作為
證據,法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況,認為適當者,
亦得為證據,刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文
查本件以下所引用具傳聞性質之證據,檢察官及被告乙○○、丙
○○及其等辯護人於本院審理時中均表示同意有證據能力(本院
卷二第77頁,以下卷證簡稱均詳見卷證簡稱表),本院審酌上開證
據資料作成時之情況,並無任何違法取證之不適當情形,且對於
被告等涉案之事實具有相當之關聯性,依刑事訴訟法第159條之5
第1項之規定,認均具有證據能力
又本院下列所引用卷內之非供述證據,並無證據證明係公務員違
背法定程序所取得,依同法第158條之4反面解釋,亦均得為證據,
均合先敘明
基上,足認被告乙○○、丙○○前揭自白核與事實相符,堪以採
信
必始終無營利之意思,縱以原價或低於原價有償讓與他人,方難
謂為販賣行為,而僅以轉讓罪論處(最高法院100年度台上字第468
3號判決意旨參照)
販賣毒品之利潤所得,除經坦承犯行或價量俱屬明確者外,本難
查得實情,是以除非別有積極事證,足認係以同一價量委託代買
、轉售或無償贈與,確未牟利以外,尚難執此遽認非法販賣毒品
之證據尚有不足(最高法院97年度台上字第1012號、97年度台上字第
3557號判決意旨參照)
查被告乙○○如事實欄一(一)、事實欄三所示販賣第二級毒品
犯行部分,其各次販賣過程中,既係為向購毒者換取金錢交付毒
品,行為外觀上顯均具備販賣毒品犯行之構成要件,對被告而言
應極具風險性,而其與各該購毒者間復無深刻交情或其他密切關
係,足認有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實,應屬合理認定
,自可認被告乙○○此部分所犯均係出於營利之意圖而為之,即
屬販賣行為
(一)按海洛因及甲基安非他命、大麻分別列為毒品危害防制條
例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品及同條項第2款所規定之第
二級毒品,而其中甲基安非他命,亦屬藥事法第22條第1項第1款所
列管之禁藥,均不得持有、販賣及轉讓
又行為人明知禁藥甲基安非他命而轉讓者,除成立毒品危害防制
條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外,亦構成藥事法第83條第1項
之轉讓禁藥罪,屬於法律競合,應依「重法優於輕法」、「後法
優於前法」等法理,擇一處斷
而藥事法第83條第1項於104年12月2日修正公布施行,相較於毒品危
害防制條例第8條第2項規定,藥事法第83條第1項規定為後法
再按藥事法第83條第1項規定之轉讓禁藥法定本刑係「7年以下有期
徒刑,得併科新臺幣5千萬元以下罰金」,較諸毒品危害防制條例
第8條第2項法定刑「6月以上5年以下有期徒刑,得併科70萬元以下
罰金」為重
故除轉讓之第二級毒品甲基安非他命達一定之數量,或轉讓予未
成年人,而有應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加
重其刑至二分之一之情形外,藥事法第83條第1項之法定本刑,顯
較前揭毒品危害防制條例轉讓第二級毒品罪之法定本刑為重,自
應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷(最高法院102年度台上
字第1308號判決意旨參照)
查被告乙○○如事實欄一(二)所為,係以將甲基安非他命置於
桌上,供被告丙○○當場施用之方式,轉讓禁藥即第二級毒品甲
基安非他命予其之情,業據被告乙○○所自承(本院卷一第65頁)
,被告丙○○亦陳稱係當場施用等語(警4300卷第25頁),衡情認
其轉讓數量非多,而未達轉讓之數量已達行政院所發佈「轉讓持
有毒品加重其刑之數量標準」規定淨重10公克以上之標準,而被
告丙○○係70年生,有前引之警詢、偵訊筆錄可憑,於本案顯非
未成年人,自不符毒品危害防制條例第8條第6項及第9條加重其刑
之規定,揆諸前揭最高法院判決意旨,本件被告乙○○轉讓甲基
安非他命予被告丙○○之行為,應優先適用藥事法之規定加以論
處
(二)核被告乙○○如事實欄一(一)、事實欄三所示,均係犯
毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪
如事實欄一(二)所示,係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪及
毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪
如事實欄一(三)所示,係犯毒品危害防制條例第11條第1、2項之
持有第一級毒品及第二級毒品罪
如事實欄二所示,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持
有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪
被告乙○○販賣前持有第二級毒品及轉讓前後持有第一級毒品之
低度行為,應均為販賣或轉讓之高度行為所吸收,均不另論罪
至被告乙○○如事實欄一(二)所示轉讓前持有甲基安非他命之
行為,其持有及轉讓甲基安非他命之行為,同為實質上一罪之階
段行為,高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰,依法律適用完
整性之法理,其低度之持有甲基安非他命行為,自不能再行割裂
適用毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪予以處罰
,且藥事法並無處罰持有禁藥之明文,是被告乙○○此部分持有
禁藥甲基安非他命部分,無庸予以處罰,自無轉讓行為吸收持有
行為之問題,附此敘明
又被告乙○○於如事實欄二所示時間取得本案手槍後,至106年12月
6日7時20分許為警扣得止,持有本案手槍之行為,均屬於繼續犯
性質之單純一罪,均僅成立一罪
及如事實欄一(三)所示以一持有行為同時持有第一級毒品海洛
因及第二級毒品大麻,均為想像競合犯,均應依刑法第55條規定,
分別從一重而論以轉讓第一級毒品罪及持有第一級毒品罪
(三)再被告丙○○知悉證人甲○○欲購買甲基安非他命施用之
意思後,旋轉告被告乙○○,嗣由被告乙○○向證人甲○○收取
價金、交付甲基安非他命,其所為方便證人甲○○取得甲基安非
他命施用,顯係基於幫助證人甲○○施用甲基安非他命之犯意,
參與其施用甲基安非他命犯罪構成要件以外之行為,而就證人甲
○○施用第二級毒品犯行提供助力,是核被告丙○○如事實欄三
所為,係幫助證人甲○○實行施用第二級毒品罪之犯行,應依刑
法第30條第1項前段規定,論以幫助他人犯毒品危害防制條例第10條
第2項之施用第二級毒品罪之幫助犯,公訴意旨雖認被告此部分
所為,係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌,
惟被告丙○○尚非與被告乙○○共同販賣甲基安非他命予證人甲
○○等節,業據敘明在前,公訴意旨此部分所認容有未洽,惟因
二者基本社會事實同一,並經本院告知被告丙○○變更法條之旨
(本院卷二第76頁),無礙被告丙○○訴訟上防禦權之行使(且
此亦為被告丙○○及辯護人所主張,本院卷二第24頁),爰依刑
事訴訟法第300條規定,變更起訴法條
(四)被告乙○○如事實欄一(一)、事實欄三所示之販賣第二
級毒品犯行、如事實欄一(二)所示之轉讓第一級毒品犯行、如
事實欄一(三)所示之持有第一級毒品犯行及如事實欄二所示之
非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪,均犯意各別,行為互殊
,應予分論併罰
(一)被告乙○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件,經本
院以96年度訴字第484號案判處有期徒刑3年8月、減為有期徒刑3月(
贓物罪部分)、減為有期徒刑2月(偽造文書罪部分),嗣被告
乙○○就其中贓物罪、偽造文書罪部分撤回上訴,違反槍砲彈藥
刀械管制條例部分則經臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第2
053號判決駁回上訴,再經最高法院以97年度台上字第982號判決駁回
上訴確定,復經定應執行刑為有期徒刑3年11月確定,於105年3月
16日假釋付保護管束出監,於105年12月2日保護管束期滿假釋未經撤
銷視為執行完畢,其於前揭有期徒刑執行完畢後,5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之各罪,均為累犯
本院審酌被告乙○○前因犯罪經徒刑執行完畢後,理應產生警惕
作用,卻於相隔非長之1年許之期間內即犯販賣、轉讓及持有毒品
,及持有槍枝等之犯罪,助長毒品擴散且再次持有危害社會治安
之違禁物,可見其對刑罰之反應力顯然薄弱,應均有依刑法第47
條第1項規定加重其刑之必要,是除所犯法定本刑為死刑、無期徒
刑部分依法不得加重外,爰均依刑法第47條第1項規定加重其刑
(二)按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均
自白者,減輕其刑,毒品危害防制條例第17條第2項定有明文
經查,本案被告乙○○犯如事實欄一(一)、事實欄三所示販賣
第二級毒品犯行及如事實欄一(二)所示轉讓第一級毒品犯行,
業經其於偵查及本院審理時均坦承不諱,與前揭減刑規定之要件
相符,爰均予減輕其刑
(三)次按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之
罪,供出毒品來源,因而O獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其刑
,同條例第17條第1項定有明文
又其中所稱「供出毒品來源」,依其文義及立法目的解釋,係指
供出與其所犯罪有關的「本案毒品來源」而言,若被告所供出的
資訊與自己所犯的本案無關,則尚不能逕依上揭規定予以減輕或
免除其刑
審酌前開起訴書所載犯罪事實,O坤財及O純容係被訴於106年11月1日
及同年月8日分別販賣5,000元及3,000元之甲基安非他命予被告乙○
○等節,與被告乙○○所為如附表一編號1至2所示之販賣第二級
毒品犯行,其時間、數量相對照應屬合理,堪認確屬被告乙○○
供出其毒品來源並因而O獲O坤財、O純容,應就被告乙○○被訴上
開犯行,依毒品危害防制條例第17條第1項規定,均減輕其刑
因之,關於裁判上一罪案件,審酌被告有無毒品危害防制條例第
17條第1項規定之適用,自應視其已否供出競合所犯重罪之毒品來
源,並因而O獲其他正犯或共犯為斷
倘其僅供出所犯輕罪之毒品來源,縱因而O獲其他正犯或共犯,就
其競合所犯之重罪,亦無從依該規定予以減輕或免除其刑(最高
法院107年度台上字第2544號判決意旨參照)
依此,尚難認被告乙○○有供出轉讓第一級毒品之毒品來源,揆
諸前開說明,被告乙○○此部分犯行,即無可適用毒品危害防制
條例第17條第1項規定
從而,被告乙○○上開犯行,當無毒品危害防制條例第17條第1項
規定之適用,附此敘明
(四)再被告丙○○為幫助犯,其所犯情節較正犯輕微,爰依刑
法第30條第2項規定減輕其刑
(五)被告乙○○所犯販賣第二級毒品犯行及轉讓第一級毒品犯
行,同時有前述刑之加重、減輕(或數個減輕)事由,除所犯法
定本刑為死刑、無期徒刑部分依法不得加重外,應分別依刑法第
70條、第71條第1項規定,先加後(遞)減輕之
三、量刑:爰審酌被告乙○○正值中壯,竟不思循正途謀生,明
知海洛因及大麻、甲基安非他命係第一、二級毒品或禁藥,另被
告丙○○亦知悉甲基安非他命係第二級毒品,危害國人身心健康
及社會秩序非淺,施用者亦經O因毒品之高度成癮性而難以戒除,
影響其家庭生活及經濟狀況,被告乙○○竟或為圖不法私利或基
於與被告丙○○間男女朋友情誼,被告丙○○則受託於證人甲○
○,而均無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,被告乙○○販賣
、轉讓甲基安非他命或轉讓海洛因予他人,被告丙○○則幫助他
人施用甲基安非他命,戕害國民身心健康,被告乙○○並另持有
海洛因及大麻,及具殺傷力之槍枝,所為亦破壞社會治安與安寧
,行為甚值非難
兼衡被告乙○○自陳為國中肄業,未婚、有1名成年兒子,現在家
中幫忙種植檳榔、月薪1萬餘元,被告丙○○自陳高中畢業,離婚
、有3名未成年女兒,之前從事版模工人、月薪幾千元之智識程
度及家庭生活經濟狀況(本院卷二第106頁)等一切情狀,就其等
所犯,分別量處如主文所示之刑,並就得易科罰金部分及就被告
乙○○所處罰金刑部分,均諭知如主文所示之易科罰金及O服勞役
折算標準
其次,考量刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式,係採限制加
重原則,非以累加方式定應執行刑,如以實質累加之方式定應執
行刑,則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵,而違反罪責原
則,並考量因生命有限,刑罰對被告造成之痛苦程度,係隨刑度
增加而生加乘效果,而非以等比方式增加,是以隨罪數增加遞減
其刑罰之方式,當足以評價被告行為之不法性之法理(即多數犯
罪責任遞減原則)
又扣案如附表二編號2、16所示之物,為被告乙○○如事實欄一(
二)所示轉讓第一級毒品犯行所剩餘之物,均經被告乙○○供承
在卷(本院卷二第105-106頁),且上開物品經檢驗後則均呈毒品陽
性反應等節,有附表二各該編號證據出處欄所示證據附卷可憑,
應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,於被告乙○○
上開犯行分別宣告沒收銷燬
又扣案如附表二編號3、9所示之物,為被告乙○○如事實欄一(二
)所示轉讓禁藥犯行所剩餘之物,亦經被告乙○○供承在卷(本
院卷二第105-106頁),並經鑑定含禁藥陽性反應等情,有附表二
各該編號證據出處欄所示證據附卷可憑,屬違禁物,應依刑法第
38條第1項第1款之規定,宣告沒收
又扣案如附表二編號6所示之物,亦係被告乙○○所有,供其犯如
附表一編號1、2、4、5所示販賣第二級毒品犯行所用之物,均經被
告乙○○供承在卷(本院卷一第63-66頁、本院卷二第105-106頁),
應均依毒品危害防制條例第19條第1項之規定,於被告乙○○各該
罪刑項下均宣告沒收
(三)另扣案如附表二編號20所示之物,係被告乙○○所有,且預
備供其販賣第二級毒品犯行分裝毒品所用之物,均經被告乙○○
供承在卷(本院卷一第63-66頁、本院卷二第105-106頁),爰均依刑
法第38條第2項前段之規定,於其上開犯行宣告沒收
(四)扣案如附表二編號23至24所示之物,為被告乙○○如事實欄
二所示犯行持有之物,經鑑定具殺傷力,亦如前所述,屬違禁物
,應依刑法第38條第1項規定宣告沒收
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
刑法第38條之1第1項、第3項定有明文
查被告乙○○所為之販賣第二級毒品犯行所得價金,均為其販賣
毒品之犯罪所得,自應依前揭刑法第38條之1第1項規定,分別於其
前開各犯行之罪刑項下宣告沒收
又價金部分均未扣案,並均依同條第3項規定,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收之情形,追徵其價額
二、被告丙○○部分:如附表二編號8所示之物,係被告丙○○所
有,供其幫助證人甲○○犯施用第二級毒品犯行所用之物,業經
被告丙○○供承在卷(本院卷二第24、105-106頁),應依刑法第38
條第2項規定宣告沒收
四、又宣告多數沒收者,併執行之,刑法第40條之2第1項定有明文
因認被告乙○○係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒
品罪嫌
貳、按不起訴處分已確定者,非有發現新事實、新證據,或有刑
刑事訴訟法第420條第1項第1款、第2款、第4款或第5款所定得為再審
原因之情形者,不得對於同一案件再行起訴,刑事訴訟法第260條
定有明文
而此所謂發現新事實或新證據者,係指於不起訴處分前未經發現
至其後始行發現者而言,若不起訴處分前,已經提出之證據,經
檢察官調查斟酌者,即非該條款所謂發見之新證據,不得據以再
行起訴(最高法院57年台上字第1256號判例可資參照)
又案件曾為不起訴處分或撤回起訴,而違背前開規定再行起訴者
,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第303條第4款、第307條亦有明
定
參、經查,被告乙○○前開被訴於106年10月10日23時許轉讓第一級
毒品予證人丙○○施用之犯嫌,業據臺灣屏東地方法院檢察署檢
察官於107年1月3日以107年度偵字第302號為不起訴處分確定(該不起
訴處分書犯罪時間誤載為105年10月10日23時許),有上開不起訴處
分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份可稽(本院卷二第31頁
),並經本院調閱上開卷宗核閱屬實
則被告乙○○被訴事實與經不起訴處分確定之犯罪事實既均相同
,顯係就已經不起訴處分確定之同一案件再行起訴,而檢察官並
未說明有何符合刑事訴訟法第260條第1、2款所規定之情形,復經公
訴檢察官當庭表示起訴未有新事實、新證據(本院卷二第76頁)
,且本院依現存卷證資料,亦未見有此情事,揆諸前開說明,本
院就被告乙○○被訴此部分犯行,自應為不受理之判決
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第303條第
4款,毒品危害防制條例第4條第2項、第8條第1項、第10條第2項、
第11條第1項、第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第1
9條第1項,槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項,藥事法第83條第1項
,刑法第11條、第30條、第42條第3項、第47條第1項、第51條第5款、
第55條、第41條第1項前段、第38條第1項、第38條之1第1項前段、第
3項、第40條之2第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院100年度台上字第4683號判決意旨參照
最高法院97年度台上字第1012號、97年度台上字第3557號判決意旨參照
最高法院102年度台上字第1308號判決意旨參照
最高法院107年度台上字第2544號判決意旨參照
最高法院57年台上字第1256號判例可資參照
名詞
非供述證據 1 , 分論併罰 1 , 自白 2 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 繼續犯 1 , 幫助犯 3 , 附帶搜索 2 , 供述證據 1 , 想像競合 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第420條第1項第1款,420,再審

刑事訴訟法,第420條第1項第2款,420,再審

刑事訴訟法,第420條第1項第4款,420,再審

刑事訴訟法,第420條第1項第5款,420,再審

刑事訴訟法,第260條,260,第一審,公訴,偵查

刑事訴訟法,第303條第4項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第260條,260,第一審,公訴,偵查

刑事訴訟法,第260條,260,第一審,公訴,偵查

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第303條第4項,303,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第8條第1項,8,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第1項,11,A

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A

藥事法,第83條第1項,83,罰則

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第30條,30,總則,正犯與共犯

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收

引用法條

藥事法,第83條第1項,83,罰則   8

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   6

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   3

毒品危害防制條例,第8條第1項,8,A   3

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   3

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑事訴訟法,第260條,260,第一審,公訴,偵查   3

毒品危害防制條例,第9條,9,A   2

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   2

毒品危害防制條例,第4條,4,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

毒品危害防制條例,第11條,11,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   2

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第303條第4項,303,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   2

藥事法,第22條第1項第1款,22,總則   1

藥事法,第22條,22,總則   1

毒品危害防制條例,第11條第1項,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第71條第1項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第70條,70,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第1項第1款,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第420條第1項第5款,420,再審   1

刑事訴訟法,第420條第1項第4款,420,再審   1

刑事訴訟法,第420條第1項第2款,420,再審   1

刑事訴訟法,第420條第1項第1款,420,再審   1

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1