新北地方法院  20190828
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項,A | 刑法第55條,數罪併罰 | 槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項,A
| 律師
主文
甲OO未經O可,持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍,處有期徒刑肆年,併科罰金新臺幣拾參萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號1,2所示之物均沒收
判決節錄
一、甲OO明知具有殺傷力之槍枝、子彈,係屬槍砲彈藥刀械管制條
例第4條所列管之槍枝、彈藥,非經中央主管機關O可,均不得持
有,竟基於持有可發射子彈具有殺傷力槍枝、子彈等犯意,於民
國105年至106年間之某日,在其位於新北市○○區○○路000號之1工
作場所內,自陳約誠(綽號「四色」)收受如附表編號1、2、3-
(1)、4-(1)、5-(1)、6-(1)、7所示具殺傷力之槍枝或子彈而持有之
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項定有明文
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之1至
第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審
酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證
據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有同法第159條第
1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為
有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5規定甚明,且其適用並不以
「不符前四條之規定」為要件(最高法院104年度第3次刑事庭會
議決議意旨參照)
查本案認定事實所引用被告甲OO以外之人於審判外之言詞或書面陳
述,雖屬傳聞證據,惟檢察官、被告、辯護人於言詞辯論終結前
,均未主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形,本院
審酌此等證據作成時之情況,並無違法不當及證明力明顯過低之
瑕疵,認以之作為證據應屬適當,而認該等證據資料皆有證據能
力
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由:上揭事實,業據被告於警
詢、偵訊、本院準備及審理程序中均坦承不諱(見107年度偵字第
17878號卷【下稱偵卷】第10、11、82至84頁,107年度訴字第1067號卷【
下稱本院卷】第58、127頁),並有中和分局搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、現場圖、O獲現場暨扣案物照片、中和分局107年6月
5日新北警中刑字第1073547427號刑事案件報告書、內政部警政署刑事
警察局107年8月16日刑鑑字第1070056501號鑑定書在卷可佐(見偵卷
第19至23、51至56、115至122頁,本院卷第69、70頁),足認被告上開
任意性自白與事實相符
(一)論罪:按未經O可持有槍砲彈藥刀械等違禁物,所侵害者為
社會法益,如所持有客體之種類相同(如同為手槍,或同為子彈
者),縱令同種類之客體有數個(如數枝手槍、數顆子彈),仍
為單純一罪,不發生想像競合犯之問題
若同時持有二不相同種類之客體(如同時持有手槍及子彈),則
為一行為觸犯數罪名之想像競合犯(最高法院82年度台上字第5303
號判決意旨參照)
核被告所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經O可持有
具有殺傷力之改造手槍、同條例第12條第4項之未經O可持有具有殺
傷力之子彈罪等罪
被告自取得上開具有殺傷力槍枝、子彈起至為警O獲之日止,其持
有行為,具有行為繼續之性質,為繼續犯,應僅各論以單純一罪
又被告以一持有行為同時觸犯未經O可持有具有殺傷力之改造手槍
、未經O可持有具有殺傷力之子彈等2罪,為想像競合犯,應依刑
法第55條規定,從一重之持有具殺傷力之改造手槍罪處斷
(二)無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段之適用:按犯槍
砲彈藥刀械管制條例之罪,於偵查或審判中自白,並供述全部槍
砲、彈藥、刀械之來源及去向,因而O獲或因而防止重大危害治安
事件之發生者,減輕或免除其刑,槍砲彈藥刀械管制條例第18條
第4項前段定有明文
此規定與毒品危害防制條例第17條第1項明訂「其他正犯或共犯」
、證人保護法第14條第1項明訂「其他正犯或共犯」顯有不同,其
立法旨趣在於鼓勵被告自白,尋出全部管制物品,防免繼續流落
在外,危害社會治安,雖亦會供出他人(非共同正犯或其他共犯
),但重在槍砲、彈藥、刀械之取出、清繳(最高法院98年度台上
字第3778號刑事判決意旨參照)
」等語,有中和分局107年12月12日新北警中刑字第1073587830號函在卷
可考(見本院卷第75頁),是被告之指述或有助證明陳約誠所涉
之犯罪事實,惟與上開規定取出、清繳槍砲、彈藥、刀械之規範
目的不符,是被告並無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段之
適用,附此敘明
兼衡被告被告犯罪之動機、目的(為收藏、趣味而持有本案具殺
傷力之槍枝、子彈,非為用以射人)、手段(藏匿本案具殺傷力
之槍枝、子彈於被告工作場所,未公然陳列)、犯罪所生之危險
或損害(未持本案具殺傷力之槍枝、子彈用於其他犯罪行為),
偵審中坦承犯行之犯後態度,曾共同犯私行拘禁罪受有期徒刑4月
宣告確定在案之素行,自陳高職畢業之智識程度,從事木工,勉
持之家庭經濟狀況,未婚、無子女、與父母、2位弟弟、弟媳同住
之生活狀況等一切情狀,量處如主文第1項所示之刑,並就併科
罰金部分,諭知易服勞役之折算標準
(一)扣案如附表編號1、2所示具殺傷力之槍枝為違禁物,爰依刑
法第38條第1項之規定,宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,槍砲彈藥刀械管制
條例第8條第4項、第12條第4項,刑法第11條、第55條、第42條第3項
前段、第38條第1項,判決如主文
判例
最高法院104年度第3次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院82年度台上字第5303號判決意旨參照
最高法院98年度台上字第3778號刑事判決意旨參照
名詞
傳聞證據 1 , 想像競合 3 , 繼續犯 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收

引用法條

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第4項前段,18,A   3

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   3

槍砲彈藥刀械管制條例,第8條第4項,8,A   2

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收   2

證人保護法,第14條第1項,14,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第4條,4,A   1

槍砲彈藥刀械管制條例,第18條第1項,18,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第4條,4,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1