新北地方法院  20190823
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品,不得非法持有及施用,竟基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意,於民國107年9月13日21時45分回溯96小時內之
某時許,在其新北市○○區○○街00○00號4樓之住所內,以將甲
基安非他命置於玻璃球燒烤吸食其產生煙霧之方式,施用第二級
毒品甲基安非他命1次
三、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪,如於觀察、勒戒
或強制戒治執行完畢釋放後,於5年內再犯,依法應為追訴處罰
,同條例第23條第2項定有明文
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第
二級毒品,不得非法持有、施用
故核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒
品罪
被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有第二級毒品甲基安非他
命,其持有之低度行為,已為施用之高度行為所吸收,不另論罪
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前經觀察、勒戒後,仍未
戒斷其施用毒品之惡習,再度為本案施用毒品之行為,顯見其戒
除毒癮意志薄弱
惟衡酌施用毒品係屬自戕行為,犯罪手段尚屬平和,亦未因此而
危害他人,所生損害尚非鉅大,參以被告犯後坦承犯行,尚見悔
意之犯罪後態度,另施用毒品者均有相當程度之心理依賴,其犯
罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療
及心理矯治為宜,兼衡被告國中肄業之智識程度、自述勉持之家
庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰
金之折算標準,以資儆懲
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條、第41條第1項前段,逕以簡
易判決處刑如主文
名詞
高度行為 1 , 不另論罪 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1