新北地方法院  20190828
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
應執行有期徒刑壹年陸月
判決節錄
(一)、(二)之罪刑,接續執行,於105年6月27日假釋出監併付保護管
束,迄106年1月9日假釋期滿未經撤銷,其未執行之刑,視為已執
行完畢
二、詎甲OO猶不知悔改,仍未戒除毒癮,明知海洛因及甲基安非他
命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第
一級毒品及第二級毒品,不得非法持有、施用,竟分別為下列犯
行:
理由一、本案被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見
後,本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形,爰依刑
事訴訟法第273條之1第1項規定,經合議庭裁定由受命法官獨任進行
簡式審判程序審理,則本案證據之調查,依刑事訴訟法第273條之
2規定,自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163
條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明
三、另被告有事實欄一所示之施用毒品前科,此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可參
其於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5年內,復因施用毒品
犯行而經法院裁定送強制戒治及判處罪刑確定後,再為本案施用
毒品犯行之事證明確,而與毒品危害防制條例第20、23條所定之「
初犯」或「5年後再犯」情形有別(最高法院95年度第7次刑事庭
會議決議內容參照),自應依毒品危害防制條例第23條第2項規定
,依法追訴、處罰
四、按海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項
第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品,是核被告甲OO就事實
欄二(一)、(二)所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
之施用第一級、第二級毒品罪
就事實欄二(三)所為,則係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品罪
被告上開為施用海洛因、甲基安非他命而持有海洛因、甲基安非
他命之低度行為,分別為其施用第一級、第二級毒品之高度行為
所吸收,均不另論罪
又被告就事實欄二(一)犯行係以將海洛因及甲基安非他命混合摻入
香菸內,以火點燃之方式違犯前揭施用第一級、第二級毒品罪名
,業據被告於本院準備程序時供明無訛,且經遍查全卷,尚無足
證被告所述與事實不符之積極證據資料,依罪疑唯輕原則,自應
作有利於被告之認定
是就被告就事實欄二(一)犯行係以一行為同時觸犯毒品危害防制條
例第10條第1項及第2項之罪,為想像競合犯,依刑法第55條之規定
,應從一重之施用第一級毒品罪處斷
一級毒品與第二級毒品之行為之犯意各別、行為互殊,應予分論
併罰等語,容有誤會,附此敘明
又被告就事實欄二(二)所示之犯行係以一行為同時觸犯毒品危害防
制條例第10條第1項及第2項之罪,為想像競合犯,應依刑法第55條
之規定,應從一重之施用第一級毒品罪處斷
再被告前揭所犯本案施用第一級毒品罪(共3罪),犯意各別,行
為互殊,應予分論併罰
五、又被告前有如事實欄一所載之刑案前科紀錄及徒刑執行情形
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,其於有期徒刑執
行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之3罪,均屬累犯
另審酌釋字第775號解釋意旨,參以被告前已多次因毒品案件經法
院判處罪刑,且於106年1月9日執行完畢後,未能記取教訓,再次為
本件施用毒品犯行,顯然忽視法律禁令,對刑罰反應力薄弱,有
延長矯治期間之必要,故各依刑法第47條第1項規定,加重其刑
六、爰審酌被告前已有因施用毒品經觀察勒戒及強制戒治且經法
院判處罪刑之前科紀錄,竟無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,
再為本件施用毒品之犯行,應認其戒除毒癮之意志不堅,定力不
足,又同時施用第一、二級毒品之犯罪情節,兼衡其犯後坦承犯
行之態度,及施用毒品僅戕害己身健康,所幸尚未對社會造成實
質危害,暨其上開素行、國小肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟
狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,暨定其應執行之刑
,以示懲儆
七、末以,被告犯事實欄二(一)至(三)所示持以施用毒品犯行之香
菸,均未扣案,無法證明仍存在,又上開物品單獨存在並不具刑
法上之非難性,且對被告犯罪行為之不法、罪責並皆無影響,而
欠缺刑法上之重要性,不予宣告沒收、追徵,末此說明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第55條、
第47條第1項、第51條第5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院95年度第7次刑事庭會議決議內容參照
名詞
假釋 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 2 , 分論併罰 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   5

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   4

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1