新北地方法院  20190831
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
再犯相同罪名之本案| 0.79毫克| | 律師
主文
甲OO駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣拾伍萬元,徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工
具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
(二)被告前因酒駕之公共危險案件,經本院以105年度審交簡字第1
25號判決處有期徒刑6月,併科罰金新臺幣10萬元,於105年5月30日以
易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽,其於
受徒刑之執行完畢,5年以內故意再犯本案有期徒刑之罪,符合
刑法第47條第1項累犯之要件,並審酌被告於上開前案執行完畢前
,於92年間、94年間、97年間、100年間均有因酒駕之公共危險案件
經法院判刑確定並執行完畢之紀錄(共4次),被告仍不知記取教
訓,依然故我,再犯相同罪名之本案,足見被告具有特別之惡性
,且對刑罰之反應力薄弱,需延長其矯正期間,以助其重返社會
並兼顧社會防衛之效,參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意
旨及刑法第47條之立法意旨,應依刑法第47條第1項之規定加重其
刑
兼衡被告坦承犯行之犯後態度,自陳碩士畢業之智識程度,職業
為建築師,與妻、已成年子女同住之家庭生活狀況等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及O服勞役之折算標準,以
資處罰
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條
第3項前段,刑法施行法第1條之1,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1