新北地方法院  20190831
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 甫於前案假釋期滿後1年餘又再犯本案| 0.44毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑柒月
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具
而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
(二)被告前因不能安全駕駛之公共危險案件,分別經本院以104年
度審交易字第1137號判決處有期徒刑6月確定
上開之罪嗣經本院以104年度聲字第5212號裁定應執行有期徒刑
11月確定,上開之罪嗣經本院以105年度聲字第1757號裁定應執
行有期徒刑11月確定,於106年2月24日縮短刑期假釋出監併付保護
管束,迄於106年8月31日保護管束期滿,假釋未經撤銷,其未執行
之刑以執行完畢論,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考
,其於徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,
為累犯,依司法院釋字第775號解釋所示,為避免發生罪刑不相當
之情形,法院就該個案依該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄,與本案犯行之罪名、犯罪類
型完全相同,甫於前案假釋期滿後1年餘又再犯本案,足見被告對
刑罰之反應力薄弱,認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑
不相當之情事,爰依刑法第47條第1項規定,加重其刑
(三)爰審酌被告明知酒精對人意識、平衡、操控能力具有不良影響
,酒後駕車對一般往來公眾及駕駛人自身皆有高度危險性,猶於
酒後吐氣酒精濃度達每公升0.44毫克之情況下,仍騎乘普通重型
機車行駛於道路上,既漠視自己安危,復罔顧公眾安全,況查被
告前已有多次酒後駕車之公共危險前案紀錄,有前揭前案紀錄表
在卷可考,且其普通重型機車駕照業經註銷,此亦有公路監理電
子閘門資料1份在卷足參,仍不知悔悟,再為本件相同犯行,顯見
自制力薄弱,惟犯後已坦承犯行,態度良好,兼衡其國中畢業之
智識程度、生活狀況、素行、駕駛車種、行駛地區、O程、期間等
一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項
,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1