新北地方法院  20190831
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯毒品危
害防制條例第10條施用毒品之罪者,應依法追訴,毒品危害防制
條例第23條第2項定有明文
查被告甲OO前因施用毒品案件,經本院以106年度毒聲字第491號裁定
送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品傾向,於民國107年4月9日執
行完畢釋放,並經臺灣新北地方檢察署檢察官以107年度毒偵緝字
第116、117、118、119號為不起訴處分確定,此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可參,其於觀察、勒戒執行完畢後,5年內再
犯本件施用毒品罪行,揆諸上開法條之規定,應依法追訴,本院
自得依法論罪科刑
(一)按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一
級毒品,是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪
被告持有第一級毒品進而施用,其持有之低度行為,為施用之高
度行為所吸收,不另論罪
(二)爰審酌被告施用毒品行為對於自身危害程度非輕,對社會風氣
、治安亦有潛在之相當危害,且其經觀察、勒戒執行完畢後仍未
能把握機會戒除施用毒品之惡習,並再犯本件施用毒品犯行,顯
見其對毒品有相當之依賴性,自我克制能力薄弱,惟其本質仍屬
自殘行為,反社會性之程度較低,及犯後已坦承犯行,態度良好
,兼衡其高職肄業之智識程度、生活狀況、素行、犯罪動機、目
的等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第
11條前段、第41條第1項前段,判決如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1