新北地方法院  20190831
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自小客車| 又其前有3次因酒醉駕車遭查獲判刑之紀錄| 0.71毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣貳拾萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、上揭事實,業據被告於警詢、偵查、本院準備及審理時均坦
承不諱,並有新北市政府警察局新莊分局執行酒測前置程序確認
單、新莊分局福營派出所酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單在卷可佐,被告上開任意性自白
與事證相符而足採信
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工
具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪
(3)因公共危險案件,經臺灣臺北地方法院以105年度審交簡字第179
號判決判處有期徒刑6月,併科罰金新臺幣(下同)20萬元確定,
上開(2)、(3)二案所宣告之有期徒刑,經本院以105年度聲字第3626號
裁定應執行有期徒刑10月確定,於107年1月23日執行完畢出監等情
形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考,考量被告前已因
公共危險案件,受有期徒刑之執行,其於受有期徒刑之執行完畢
後,故意再犯同性質之公共危險罪,顯見先前之有罪判決不足以
發揮警告作用,堪認被告對於刑罰之反應力薄弱
基上,被告受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
(三)爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛,因注意與反應能力降
低,對一般往來之公眾具有高度危險性,又其前有3次因酒醉駕
車遭查獲判刑之紀錄,業如前述,詎仍不知悔悟,於服用酒類後
之吐氣酒精濃度高達每公升0.71毫克之狀態下,仍執意駕駛汽車行
駛於於道路上,危及道路交通安全,甚至漠視其他用路人生命、
身體及財產安全,雖幸未造成其他用路人之傷害,但對行車安全
已生危害
惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,專科肄業之智識程度,及其於
警詢時自陳家庭經濟狀況勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準,以示懲
儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條
第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1