新北地方法院  20190823
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 被告為本案犯行後| 0.43毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形,累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
被告為本案犯行後,刑法第185條之3規定業於民國108年6月19日修正
公布,並自同年月21日生效施行
經O修正前、後之第185條之3規定,除增列第3項之加重規定外,其
餘第1項、第2項均未經更動
經比較新舊法之結果,本案應適用修正前刑法第185條之3第1項規定
論處」
(四)累犯部分補充「被告本案犯行雖構成累犯,惟依司法院釋字第
775號解釋所闡釋之意旨,構成累犯者苟不分情節,基於累犯者有
其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由,一律加重最低本刑
,將可能致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情而不符
罪刑相當原則
經查,本案構成累犯之前案係偽造文書案件,與本案被告所犯犯
行並非同類案件,且前案執行完畢後已逾4年,本案並未肇事,難
認有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情,本院認為於本罪之法定刑
度範圍內,審酌犯罪情節、各項量刑事由後,已足以充分評價被
告所應負擔之罪責,尚無加重法定本刑之必要,揆諸上開解釋意
旨,爰不加重其刑,附此敘明」
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知服用酒類,對意識
能力具有不良影響,如酒後駕車,對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性,詎漠視自身安危,並罔顧公眾安全,於服
用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.43毫克,逾法定吐氣所
含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下,仍騎乘普通重型機車於
道路,危害交通安全,兼衡其智識程度為大學肄業(依個人戶籍
資料所載),自陳家庭經濟狀況為勉持、從事服飾業,及犯罪後
坦承犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準,以資懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第2條第1項、修正前第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   2

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3第3項,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之3第2項,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1