新北地方法院  20190828
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之吸食器壹組,殘渣袋貳個,沒收之
判決節錄
理由一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於第一次審判期日
前之準備程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判
長得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護
人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序,刑事訴訟法第27
3條之1第1項定有明文
本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以
外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知
簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,認宜進行簡
式審判程序,爰依上開規定裁定行簡式審判程序
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級
毒品罪
其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為施用之高度行為
所吸收,不另論罪
又被告前有如事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可稽,其受有期徒刑之執行完畢後,5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,另本院審酌被告前已
多次因施用毒品案件經法院判處罪刑確定,猶再犯本案,顯對刑
罰反應力薄弱,爰加重其刑
再查,被告於前述時地因另案為警執行搜索,警方此時並無何確
切之根據認被告有上開施用毒品之嫌疑,是被告在有偵查犯罪職
權之警察發覺其上揭犯行前,主動供稱前揭扣案物是其所有用來
施用毒品,且向警方供明本案施用甲基安非他命情事,並配合採
尿送驗而受裁判,此有調查筆錄可稽,堪認被告係對於未發覺之
罪自首而受裁判,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑,並依法先加
後減之
爰審酌被告施用毒品係自戕身心,對於他人O益尚無具體危害,兼
衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀,量處如主文
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
扣案之吸食器1組、殘渣袋2個,為被告所有供本件犯罪所用之物,
業據其供明在卷,爰依刑法第38條第2項之規定,宣告沒收之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第
62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1