新北地方法院  20190831
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| (三)適用法條部分補充「被告為本案犯行後| 0.77毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(三)適用法條部分補充「被告為本案犯行後,刑法第185條之3規定
業於108年6月19日修正公布,並自同年月21日生效施行
經O修正前、後之第185條之3規定,除增列第3項之加重規定外,其
餘第1項、第2項均未經更動
經依刑法第2條第1項之規定比較新舊法之結果,本案應適用修正前
刑法第185條之3第1項規定論處」
(四)累犯部分補充「被告本案犯行雖構成累犯,惟依司法院釋字第
775號解釋所闡釋之意旨,構成累犯者苟不分情節,基於累犯者有
其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由,一律加重最低本刑
,將可能致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情而不符
罪刑相當原則
經查,本案構成累犯之前案係竊盜案件,與本案被告所犯犯行並
非同類案件,且本案並未肇事,難認有特別惡性或刑罰反應力薄
弱之情,本院認為於本罪之法定刑度範圍內,審酌犯罪情節、各
項量刑事由後,已足以充分評價被告所應負擔之罪責,尚無加重
法定本刑之必要,揆諸上開解釋意旨,爰不加重其刑,附此敘明
」
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知服用酒類,對意識
能力具有不良影響,如酒後駕車,對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性,詎漠視自身安危,並罔顧公眾安全,於服
用酒類後其吐氣酒精濃度已高達每公升0.77毫克,逾法定吐氣所含
酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下,仍騎乘普通重型機車於道
路,危害交通安全,兼衡其智識程度為高職畢業(依個人基本資
料查詢結果所載),自陳家庭經濟狀況為勉持、業無,及犯後態
度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準,以資懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第2條第1項、修正前第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   2

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3第3項,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之3第2項,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1