南投地方法院  20190831
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第339條第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第205條,偽造有價證券罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第201條第1項,偽造有價證券罪
新臺幣肆萬元| | 律師
主文
甲OO犯如附表所示之罪,各處如附表所示之主刑及沒收
應執行有期徒刑貳年,沒收部分併執行之
應執行有期徒刑貳年,沒收部分併執行之
緩刑肆年
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑柒月
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑壹年捌月,未扣案埔里鎮農會票據號碼FA三O三六五九八號之支票上關於偽造「O武俊」為發票人部分沒收;關於支票背面,偽造「O武俊」署押壹枚沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑壹年捌月,未扣案埔里鎮農會票據號碼FA三O三六六OO號之支票上關於偽造「O武俊」為發票人部分沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑壹年捌月,未扣案埔里鎮農會票據號碼FA三O四二一七六號之支票上關於偽造「O武俊」為發票人部分沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑壹年柒月,未扣案埔里鎮農會票據號碼FA三O四二一七九號之支票上關於偽造「O武俊」為發票人部分沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑壹年捌月,未扣案埔里鎮農會票據號碼FA三O四二一八O號之偽造支票壹紙沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑壹年柒月,扣案埔里鎮農會票據號碼FA三O四二一八一號之偽造支票壹紙沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑壹年柒月,未扣案埔里鎮農會票據號碼FA三O四二一八四號之支票上關於偽造「O武俊」為發票人部分沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑壹年捌月,未扣案埔里鎮農會票據號碼FA三O四二一八九號之偽造支票壹紙沒收
甲OO犯偽造有價證券罪,處有期徒刑壹年柒月,未扣案埔里鎮農會票據號碼FA三O四二一九一號之支票上關於偽造「O武俊」為發票人部分沒收;未扣案犯罪所得新臺幣肆萬元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之1至
第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審
酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證
據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,此觀刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5
第1項、第2項規定即明
查本案認定事實所引用之下列卷證資料,除原已符合刑事訴訟法
第159條之1至第159條之4規定,及法律另有規定而得作為證據者外,
其餘有關被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述等供述證據,
並無證據證明係公務員違背法定程序所取得,且檢察官及被告、
辯護人於本院審理時,均同意作為證據,並未對該等證據聲明異
議,本院審酌上揭陳述作成時之情況,尚無違法不當及證明力明
顯過低之瑕疵,認為以之作為證據應屬適當,依上揭法條意旨,
認該等證據資料均得為證據
三、論罪科刑:(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
經O:1、查被告所為如事實欄一所載行為後,刑法第321條第1項第
1款於100年1月26日修正公布,於100年1月28日生效,修正前刑法第
321條第1項第1款規定:「犯竊盜罪而有左列情形之一者,處六月以
上、五年以下有期徒刑:一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築
物、船鑑或隱匿其內而犯之者
」可知100年1月28日修正後刑法第321條第1項第1款將「於夜間」之限
制刪除,使侵入住宅竊盜之時點不限於夜間,且法定刑中增列得
併科新臺幣10萬元以下罰金
又108年5月31日修正後刑法第321條第1項第1款將法定刑中罰金新臺幣
10萬元以下,提高為新臺幣50萬元以下
另刑法第320條於108年5月29日修正公布,於108年5月31日生效,修正
前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而
竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五
百元以下罰金
」可知修正後刑法第320條第1項將法定刑中罰金銀元500元即新臺幣
1萬5000元以下,提高為新臺幣50萬元以下
是100年1月28日及108年5月31日修正後之刑法第321條第1項第1款規定,
108年5月31日修正後之刑法第320條第1項,均非較有利於行為人,
自應依刑法第2條第1項前段規定,適用被告行為時即修正前之刑法
320條第1項規定論處
2、查被告所為如事實欄二、三所載行為後,刑法第339條於103年
6月18日修正公布,於103年6月20日生效,修正前刑法第339條第1項、
第2項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本
人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科
1000元以下罰金
」可知修正後刑法第339條第1項、第2項將法定刑中罰金銀元1000元
即新臺幣3萬元以下,提高為新臺幣50萬元以下
是修正後之規定,並非較有利於行為人,自應依刑法第2條第1項前
段規定,適用被告行為時即修正前之刑法339條第1項、第2項規定
論處
(二)核被告所為,就事實欄一所為,係犯修正前刑法第320條第1項
竊盜罪
就事實欄二所為,於O白新支票領取證上,盜用O武俊印章並持以行
使,係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
而其行使上開偽造之私文書,使埔里鎮農會陷於O武俊申領本案支
存帳戶O白新支票簿之錯誤,而交付本案支存帳戶O白新支票簿一
本與被告,係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪
就事實欄三(一)所為,於偽造支票後,在支票背面偽造O武俊之
背書後,執以行使而詐取財物,係犯刑法第201條第1項偽造有價證
券罪,刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪,修正前刑法第
339條第1項詐欺取財罪
(八)、(九)所為,均係犯刑法第201條第1項偽造有價證券罪,
修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪
就事實欄三(六)、(七)所為,均係犯刑法第201條第1項偽造有
價證券罪,修正前刑法第339條第2項詐欺得利罪
被告就事實欄二以盜用O武俊印章之行為係偽造私文書之階段行為
,又偽造前開私文書之低度行為又為其行使偽造私文書之高度行
為所吸收,均不另論罪
其偽造支票背書之私文書後持以行使,偽造私文書之低度行為又
為其行使偽造私文書之高度行為所吸收,均不另論罪
(三)又被告就事實欄二,持偽造O白新支票領取證之私文書,交付
埔里鎮農會承辦人員而行使之,使埔里鎮農會承辦人員陷於錯誤
,以詐取本案支存帳戶O白新支票簿,所犯行使偽造私文書、詐欺
取財之二罪,係基於單一之決意,為實行以偽造私文書而詐取財
物犯行之所為,核屬一行為侵害數法益而觸犯上開二罪名,為想
像競合犯,應依刑法第55條前段之規定,從一重之行使偽造私文
書處斷
又被告就事實欄三(一),持偽造之支票及其後O武俊背書之私文
書,對被害人O文曲詐稱借款,並由O武俊提供支票及其背書為債
權擔保為由,交付被害人O文曲而行使之,使被害人O文曲陷於錯誤
,以詐取害人O文曲之款項,所犯偽造有價證券、行使偽造私文
書、詐欺取財之三罪,係基於單一之決意,為實行以偽造支票、
背書而詐取財物犯行之所為,核屬一行為侵害數法益而觸犯上開
三罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條前段之規定,從一重之偽
造有價證券處斷
(二)至(五)、(八)、(九),持偽造之支票,對各被害人
詐稱借款,並由O武俊提供支票為債權擔保為由,交付各被害人而
行使之,使各被害人陷於錯誤,以詐取各被害人之款項,所犯偽
造有價證券、詐欺取財之二罪,均係基於單一之決意,為實行以
偽造支票而詐取財物犯行之所為,核屬一行為侵害數法益而觸犯
上開二罪名,均為想像競合犯,皆應依刑法第55條前段之規定,
從一重之偽造有價證券處斷
又被告就事實欄三(六)、(七),持偽造之支票,對各被害人
詐稱以該支票清償債務,並交付各被害人而行使之,使各被害人
陷於錯誤,以詐得延期清償各被害人債權之財產上利益,所犯偽
造有價證券、詐欺得利之二罪,均係基於單一之決意,為實行以
偽造支票而詐取財產上利益犯行之所為,核屬一行為侵害數法益
而觸犯上開二罪名,均為想像競合犯,皆應依刑法第55條前段之規
定,從一重之偽造有價證券處斷
(四)被告就事實欄一所犯竊盜罪,事實欄二所犯行使偽造私文書,
事實欄三(一)至(九)所為偽造有價證券之9罪共11罪,犯意各
別,行為互殊,應分論併罰
又起訴書就事實欄二部分之論罪法條雖未引用刑法第339條第1項,
惟於起訴書之犯罪事實,已記載於被告行使偽造之私文書後,埔
里鎮農會承辦人員交付上開O白支票25張與被告,是被告此部分詐
欺取財之犯行,應在起訴範圍,僅係法條漏引,本院應一併審理
另起訴書就事實欄三(一)至(九)部分雖未提及被告詐欺取財
、詐欺得利之犯行,惟此部分行為,與檢察官起訴並經本院論罪
之事實欄三(一)至(九)偽造有價證券犯行,有想像競合之裁
判上一罪之關係,均為起訴效力所及,本院自應併予審究
(五)復按刑之量定,為求個案裁判之妥當性,法律固賦予法院裁量
權,但此項裁量權之行使,除應依刑法第57條規定,審酌行為人
及其行為等一切情狀,為整體之評價,並應顧及比例原則與平等
原則,使罪刑均衡,輕重得宜,以契合社會之法律感情
又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者,得酌量減輕其刑,其所謂
「犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀,
並非有截然不同之領域,於裁判上酌減其刑時,應就犯罪一切情
狀(包括同法第57條所列舉之10款事項),予以全盤考量,審酌其
犯罪有無可憫恕之事由(即有無特殊之原因與環境,在客觀上足
以引起一般同情,以及宣告法定低度刑,是否猶嫌過重等等),
以為判斷
於此情形,自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其
情狀,是否有可憫恕之處,適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑,
期使個案裁判之量刑,能斟酌至當,符合罪責相當原則
參以被告偽造有價證券僅係為擔保對被害人之借款或以為清償被
害人債權之方式,雖被告持有本案支存帳戶支票號碼FA0000000至FA0
000000號及FA0000000至FA0000000號之O白支票共30張,惟被告僅以其中9張
為本案偽造有價證券之犯行,金額分別為15萬元至4萬元不等,可
見被告確非偽造大量之有價證券之徒,其犯罪動機、目的等情狀
與一般擾亂金融秩序、規避鉅額債務之經濟犯罪迥異
是本院綜合上情,認被告之犯罪情狀在客觀上顯有情輕法重,足
以引起一般同情,客觀上不無可憫之處,就被告縱論處刑法第201
條第1項所定之最低刑度,猶嫌過重,爰依刑法第59條規定,就被
告如事實欄三(一)至(九)之偽造有價證券犯行,均酌量減輕
其刑
兼衡其犯罪之動機、手段等一切情狀,分別量處如主文所示之刑
,並定其應執行之刑
(七)末查,被告不曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可按
且被告自99年間本案犯行為後,至今未有其他犯罪紀錄,有上開臺
灣高等法院被告前案紀錄表可參,是被告經此偵、審程序,應已
足促其警惕,信無再犯之虞
(八)關於沒收部分:查被告行為後,刑法關於沒收之規定,業於1
04年12月30日修正公布,並自105年7月1日施行,其中刑法第2條第2項
修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律
次按偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡
、O值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄
物及前條之器械原料及電磁紀錄,不問屬於犯人與否,沒收之,
刑法第205條定有明文
又按票據之偽造或票據上簽名之偽造,不影響於真正簽名之效力
,倘其同有部分屬於偽造,雖不影響於其真正簽名之效力,但偽
造之部分,仍應依刑法第205條規定諭知沒收,又因票據權利之行
使與票據本身不能分離,於此情形法院為沒收之宣告時,僅諭知
偽造部分沒收即可,不得將該紙票據全部宣告沒收,剝奪合法持
有人對於真正發票人之權利(最高法院93年度台上字第6386號、94年
度台上字第2061號判決意旨參照)
又按偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與否,沒收之,刑
法第219條定有明文
至其餘本案支存帳戶O白支票3紙、O武俊印章1枚,均已滅失,業經
被告供陳在卷,且上開物品自99年失竊後至今未有本案以外之犯
罪事實發生,堪認其均已滅失,因其價值低微,爰依刑法第38條之
2第3項規定,不予宣告沒收或追徵其價額
至其餘被告詐欺所得之物,均已滅失,業經被告供陳在卷,且上
開物品自99年遭被告詐取後,至今未有本案以外之犯罪事實發生,
堪認其均已滅失,因其價值低微,爰依刑法第38條之2第3項規定
,不予宣告沒收或追徵其價額
依前揭說明,自應僅就偽造「O武俊」為發票人部分,不問屬於被
告與否,依刑法第205條之規定宣告沒收
又上開支票背面,以示背書之「O武俊」之署押1枚,為偽造之署押
,依刑法第219條,應宣告沒收之
至被告行使偽造之上開支票所詐得之財物,業已與執票人O佩瑜調
解成立並履行賠償,堪認其詐欺之犯罪所得已實際合法發還被害
人,依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收
依前揭說明,自應僅就偽造「O武俊」為發票人部分,不問屬於被
告與否,依刑法第205條之規定宣告沒收
至被告行使偽造之上開支票所詐得之財物,業與執票人O嘉偉調解
成立並履行賠償,已如前述,堪認其詐欺之犯罪所得已實際合法
發還被害人,依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收
依前揭說明,自應僅就偽造「O武俊」為發票人部分,不問屬於被
告與否,依刑法第205條之規定宣告沒收
至被告行使偽造之上開支票所詐得之財物,業與執票人O武調解
成立並履行賠償,已如前述,堪認其詐欺之犯罪所得已實際合法
發還被害人,依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收
依前揭說明,自應僅就偽造「O武俊」為發票人部分,不問屬於被
告與否,依刑法第205條之規定宣告沒收
至被告行使偽造之上開支票所詐得之財物,業與執票人O武調解
成立並履行賠償,已如前述,堪認其詐欺之犯罪所得已實際合法
發還被害人,依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收
7、事實欄三(五)部分,未扣案之本案支存帳戶支票號碼FA0000
000號之支票,為偽造之有價證券,不問屬於犯人與否,應依刑法
第205條規定,宣告沒收之
至被告行使偽造之上開支票所詐得之財物,業與執票人O羽珊調解
成立並履行賠償,已如前述,堪認其詐欺之犯罪所得已實際合法
發還被害人,依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收
8、事實欄三(六)部分,扣案之本案支存帳戶支票號碼FA0000000
號之支票,為偽造之有價證券,不問屬於犯人與否,應依刑法第
205條規定,宣告沒收之
至被告行使偽造之上開支票所詐得之財產上利益,業與執票人O奇
峰調解成立並履行賠償,已如前述,堪認其詐欺之犯罪所得已實
際合法發還被害人,依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收
依前揭說明,自應僅就偽造「O武俊」為發票人部分,不問屬於被
告與否,依刑法第205條之規定宣告沒收
至被告行使偽造之上開支票所詐得之財產上利益,業與執票人O立
昕調解成立並履行賠償,已如前述,堪認其詐欺之犯罪所得已實
際合法發還被害人,依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收
10、事實欄三(八)部分,未扣案之本案支存帳戶支票號碼FA0
000000號之支票,為偽造之有價證券,不問屬於犯人與否,應依刑
法第205條規定,宣告沒收之
至被告行使偽造之上開支票所詐得之財物,業與執票人O佳偉調解
成立並履行賠償,已如前述,堪認其詐欺之犯罪所得已實際合法
發還被害人,依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收
依前揭說明,自應僅就偽造「O武俊」為發票人部分,不問屬於被
告與否,依刑法第205條之規定宣告沒收
至被告行使偽造之上開支票所詐得之4萬元,為被告本院犯罪所得
之財產,未合法發還被害人O朝順,應依刑法第38條之1第1項之規
定宣告沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依同條
第3項之規定,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第2條第1項前
段、第2項、第201條第1項、第216條、第210條、第55條、第51條第5款
、第59條、第205條、第219條、第38條之1第1項、第3項、第74條第1項
第1款,修正前刑法第320條第1項、第339條第1項、第2項,刑法施
行法第1條之1,判決如主文
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院93年度台上字第6386號、94年度台上字第2061號判決意旨參照
名詞
低度行為 2 , 想像競合 5 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第2條第2項,2,總則,法例

刑法,第201條第1項,201,偽造有價證券罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第205條,205,偽造有價證券罪

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第205條,205,偽造有價證券罪   12

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   8

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   8

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   6

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪   5

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   5

刑法,第201條第1項,201,偽造有價證券罪   5

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   4

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   4

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   3

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   3

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   3

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   3

刑法,第38條之2第3項,38-2,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1