南投地方法院  20190830
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑壹年壹月
判決節錄
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次再度施用毒品
之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後
,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5年內再犯」,顯見
其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治,已無法收其實效
,即應依該條例第10條追訴處罰(最高法院97年度第5次刑事庭會
決議參照)
又於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之92年間因施用第一級
毒品案件,經本院以93年度訴字第12號判決判處有期徒刑8月確定等
節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽,是被告本案
施用毒品犯行,雖距上揭觀察、勒戒處分執行完畢釋放已逾5年,
惟其於該次觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內已再犯施用毒品
行為,並經法院判處罪刑確定,揆諸前揭說明,自應依法追訴處
罰
(二)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
其於施用前持有海洛因之低度行為,為其後施用之高度行為所吸
收,不另論罪
復參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪,可認其對前次刑罰反
應力薄弱,倘加重其最低法定刑,核無司法院釋字第775號解釋所
示之罪刑不相當情形,爰均依刑法第47條第1項加重其刑
惟衡以施用毒品係對於自身健康之戕害行為,對他人權益損害非
鉅,犯罪手段亦屬平和,及其於警詢時否認犯行、偵訊時經傳喚
未到庭,直至本院行準備程序時始坦承犯行之犯後態度等一切情
狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆
(一)刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、
第454條第1項
(二)毒品危害防制條例第10條第1項
(三)刑法第11條、第47條第1項
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會決議參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1