苗栗地方法院  20190830
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第321條第1項第2款,竊盜罪
均|
主文
甲OO犯踰越牆垣,侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月
又犯竊盜罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如附表所示犯罪所得均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)被告行為後,刑法第320條第1項、第321條第1項業於民國108年5月
29日修正公布,於同年月31日生效施行
修正後第320條第1項規定提高罰金刑度至新臺幣(下同)「50萬元
以下」
修正後第321條第1項規定提高併科罰金刑度至「50萬元以下」,並
酌作文字修正
經比較新、舊法律,修正後規定無較有利於被告之情形,依刑法
第2條第1項前段規定,均應適用被告行為時即修正前之規定
(二)核被告如附件犯罪事實欄二所為,係犯修正前刑法第321條第1
項第1款、第2款之踰越牆垣、侵入住宅竊盜罪
如附件犯罪事實欄三所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
(三)刑法第321條第1項第2款所謂「牆垣」係指係用土磚作成者,包
括圍牆在內(最高法院45年台上字第210號判例、臺灣高等法院暨
所屬法院63年度法律座談會刑事類第35號研討結果意旨參照)
公訴意旨固漏引修正前刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪嫌
,惟與如附件證據並所犯法條欄二記載之同條項第1款屬同一法
條,並經本院告知此部分罪名(見本院卷第48頁、第53頁),被告
防禦權已有保障,本院自得加以審理
(四)上訴人等於夜間潛入某甲家中,將某甲所有財物及其妻某乙所
有之國民身分證一併竊去,其所竊取者雖屬兩人之財物,但係侵
害一個監督權,不生一行為而觸犯數罪名問題(最高法院62年台
上字第407號判例意旨參照)
(五)被告如附件犯罪事實欄二、三所犯2罪間,犯意各別,行為互
殊,應予分論併罰
(六)刑之加重1.刑法第47條所規定累犯之加重,以受徒刑之執行完
畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪
者,為其要件
而數罪併罰之案件,雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告
之刑定其應執行之刑,然此僅屬就數罪之刑,如何定其應執行者
之問題,本於數宣告刑,應有數刑罰權,此項執行方法之規定,
並不能推翻被告所犯係數罪之本質,若其中一罪之刑已執行完畢
,自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實,謂
無累犯規定之適用
甲案於101年6月11日易科罰金執行完畢,嗣甲、乙案於101年11月1日
經本院以101年度聲字第1037號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定等
情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
依前揭說明,被告所犯甲案之罪業已執行完畢之事實,不因嗣後
定其執行刑而影響,是其於受徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本
案如附件犯罪事實欄二所示有期徒刑以上之罪,為累犯
3.本院依司法院釋字第775號解釋意旨,審酌被告前因犯罪而經徒刑
執行完畢後,理應產生警惕作用,能因此自我控管,不再觸犯有
期徒刑以上之罪,然卻故意再犯與前罪(第、案)犯罪型態
及罪名均類似之本案各罪,足見被告有其特別惡性,且前罪之徒
刑執行無成效,對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節,認皆有
必要應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(七)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不循正途獲取所需,竊取
他人財物,對被害人O明正、O俊傑及告訴人O欣宴之財產、生活安
全及社會治安所生危害非輕,且被告已有多次竊盜前科紀錄(構
成累犯部分不予重複評價),足見其素行非佳,未獲取教訓,嚴
重缺乏尊重他人財產權之觀念,實屬可議,兼衡犯罪之動機、目
的、手段、情節、竊得物品之價值及現況,及坦承犯行之態度,
暨自承高職畢業之智識程度、以打零工為業、日薪1,200元、尚有
雙親及子女需照顧扶養之生活狀況,與被害人O明正之意見等一切
情狀(見本院卷第33頁、第57頁),分別量處如主文第1項所示之
刑,併就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
刑法第2條第2項修正規定:「沒收、非拘束人身自由之保安處分適
用裁判時之法律」,故被告如附件犯罪事實欄二所示犯行之沒收
應適用裁判時之規定
又沒收新制係參考外國立法例,為契合沒收之法律本質,認沒收
為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果,具有獨立性,而非
刑罰(從刑),已明定沒收為獨立之法律效果,在修正刑法第5章
之1以專章規範,故判決主文內諭知沒收,已毋庸於各罪項下分別
宣告沒收,亦可另立一項合併為相關沒收宣告之諭知,使判決主
文更簡明易懂,增進人民對司法之瞭解與信賴,合先敘明(最高
法院106年度台上字第386號判決意旨參照)
(二)如附件犯罪事實欄二所示犯行之犯罪所得即竊得如附表所示之
物,均未扣案,皆應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,諭
知沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價
額
(三)如附件犯罪事實欄三所示犯行之犯罪所得即竊得棉被1條,已
實際合法發還告訴人O欣宴,有贓物認領保管單在卷可稽(見臺灣
苗栗地方檢察署108年度偵字第3469號卷第65頁),依刑法第38條之
1第5項規定,不予宣告沒收
五、應適用之法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項、第2項,刑法第2條第1項前段、第2
項、(修正前)第320條第1項、(修正前)第321條第1項第1款、第
2款、第47條第1項、第41條第1項、第38條之1第1項前段、第3項,刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
六、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條第1項、第
2項製作,犯罪事實及證據部分均引用檢察官起訴書之記載
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院45年台上字第210號判例、臺灣高等法院暨所屬法院63年度法律座談會刑事類第35號研討結果意旨參照
最高法院62年台上字第407號判例意旨參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院106年度台上字第386號判決意旨參照
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第2條第2項,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   4

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   2

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   2

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   2

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第5條第1項,5,總則,法例   1

刑法,第5條,5,總則,法例   1

刑法,第51條,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第1條,1,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1