苗栗地方法院  20190823
檢方:公訴 , 院方:協商程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
竟於108年4月間再犯本案酒駕犯行|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑捌月
判決節錄
並就應適用之法條部分補充:「本院參酌司法院釋字第775號解釋
意旨,考量被告前因酒駕案件經法院判處有期徒刑3月確定後入監
執行,嗣於民國105年6月8日甫執行完畢(接續執行他案拘役刑至
同年7月3日始出監),詎其猶未能記取教訓,竟於108年4月間再犯
本案酒駕犯行,足見被告經入監執行施以矯正後,猶未能確實省
思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性
復因被告於前次出監後,包含本案已先後再犯4次酒駕犯行,堪認
其對於刑罰之反應力薄弱且具有特別惡性,如依刑法第47條第1項
規定,認其所為本案酒駕犯行構成累犯並加重其刑,尚與罪刑相
當原則及比例原則無違
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
,其合意內容為:被告願受犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪,處有期徒刑8月乙情,有臺灣苗栗地方檢察署檢察官協商進
行單暨程序紀錄表1紙附卷可稽
經查,上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一
,並經檢察官聲請改依協商程序而為判決,本院爰不經O詞辯論
,於協商合意範圍內為協商判決
三、應適用之法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項
、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項,刑法第47條第1項、
第185條之3第1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、
第6款、第7款所定情形之一,或違反同條第2項規定者外,不得上
訴
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第455條之2第1項,455-2,協商程序

刑事訴訟法,第455條之4第2項,455-4,協商程序

刑事訴訟法,第455條之8,455-8,協商程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第455條之4第2項,455-4,協商程序   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑事訴訟法,第455條之8,455-8,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第7款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第6款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第4款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第2款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項第1款,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之4第1項,455-4,協商程序   1

刑事訴訟法,第455條之2第1項,455-2,協商程序   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1