高雄地方法院  20190831
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第227條第3項,妨害性自主罪 | 家庭暴力防治法第61條第1項,罰則
| 律師
主文
0000-000000Z犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪,共肆罪,各處有期徒刑壹年
又犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪,處有期徒刑壹年伍月
應執行有期徒刑參年貳月
判決節錄
一、0000-000000Z(真實姓名年籍均詳彌封之姓名對照表,下稱甲男
)為代號0000-000000號女子(民國93年1月生,姓名年籍詳彌封之姓名
對照表,下稱A女)之繼父,兩人具有家庭暴力防治法第3條第2、
3款家庭成員關係,甲男明知A女於下述時間係14歲以上未滿16歲之
女子,竟仍為以下行為:
二、按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」,係指家庭成員間實施
身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為
,該法第2條第1款定有明文
經查,被告為被害人A女之繼父,兩人具有家庭暴力防治法第3條第
2、3款家庭成員關係,被告對被害人A女犯14歲以上未滿16歲之女
子為性交罪之行為,係屬對其實施身體上不法侵害之行為,已違
反法院所為之緊急保護令,構成家庭暴力防治法第61條第1款之違
反保護令罪
是核被告就上開事實一、(一)所為,均係犯刑法第227條第3項對14歲
以上未滿16歲之女子為性交罪(共4罪)
就上開事實一、(二)所為,係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反
保護令罪及刑法第227條第3項對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪
又被告就上開事實一、(二)部分,係以一行為同時觸犯違反保護令
罪、對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪,為想像競合犯,應依
刑法第55條規定,從一重對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪之處
斷
被告5次犯行,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
三、審酌被告身為A女之繼父,竟罔顧人倫,利用A女於案發時年僅
14歲(於刑法第227條第3項適用範疇中亦屬年齡較低者),或因嚮
往與他人建立親密關係,或因判斷力薄弱,先後對A女為上開性
交行為,除妨礙A女之身心發展,並可能造成A女日後與他人建立人
際關係時之困難或扭曲,而被告於法院核發保護令後,仍藐視法
庭命令,再次與A女為性交行為,其所為更屬不當,並考量被告
犯後坦承犯行,並斟酌被告於犯後尚未與A女達成和解或尋得A女原
諒,考量被告之智識程度、經濟及生活情況、素行等一切情狀(
見本院卷第119頁),分別依時序量處如主文所示之刑,另考量被
告各次犯罪時間均在107年4至6月間,被害人同一,犯罪手段相近
等情,定應執行刑如主文所示
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,家庭暴力防治法第61條第1款,刑法第11條前段、第227
條第3項、第55條、第51條第5款,判決如主文
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

家庭暴力防治法,第61條第1項,61,罰則

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第227條第3項,227,妨害性自主罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

家庭暴力防治法,第3條,3,通則   4

刑法,第227條第3項,227,妨害性自主罪   4

家庭暴力防治法,第61條第1項,61,罰則   3

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

家庭暴力防治法,第2條第1項,2,通則   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1