高雄地方法院  20190828
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯修正前過失傷害罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(二)按汽車行駛至交岔路口,轉彎車應讓直行車先行,道路交通安
全規則第102條第1項第7款定有明文
至被告雖以前揭情詞置辯,惟被告於事故當時貿然右轉,此事出
突然,衡情並非告訴人O志銘當時可得預見及防免,本件尚難認告
訴人有何過失,更遑論告訴人就本件車禍是否與有過失,僅係酌
定民事損害賠償責任之依據,亦無可解免被告過失之刑責,被告
以前詞辯稱其應無過失責任云云洵無可採
三、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
被告行為後,刑法第284條業於108年5月29日經總統公布修正施行,
並自同年5月31日起生效
修正前之刑法第284條第1項原規定:「因過失傷害人者,處6月以下
有期徒刑、拘役或500元以下罰金,致重傷者,處1年以下有期徒
刑、拘役或500元以下罰金
」,經比較修正前後之法律,新法提高有期徒刑及罰金刑之上限
,並無更有利行為人,是本案經新舊法比較之結果,應適用被告
行為時之法律即修正前之刑法第284條第1項
四、核被告所為,係犯修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪,
被告甲OO以一過失行為同時造成告訴人O志銘、O宜玫2人受傷,係
一行為觸犯2過失傷害罪,為同種想像競合犯,應依刑法第55條前
段規定,從一重處斷
又被告於其犯罪未被發覺前,向到場處理之警員自首而願受裁判
乙節,有O雄市政府警察局新興分局108年7月9日高市警新分偵字第
10871928300號函暨函附自首情形紀錄表及交通事故談話紀錄表附卷可
稽,爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑
暨其係非故意犯罪、違反注意義務之情節、所造成告訴人之損害
程度、犯後態度、於警詢中自述之智識程度及生活狀況(參警卷
第1頁調查筆錄之受詢問人資料)、前無犯罪前科紀錄(參本院卷
附台灣高等法院被告前案紀錄表)等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金折算標準
六、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第1項,刑法第2條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項
前段,修正前刑法第284條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以
簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   2

道路交通安全規則,第102條第1項第7款,102,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第284條,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1