高雄地方法院  20190829
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第336條第2項,侵占罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第55條前段,數罪併罰
主文
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑壹年捌月
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰玖拾貳萬玖仟壹佰玖拾柒元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
偽造「和潤企業汽車分期付款申請書」上「O阿珍」之署名壹枚,沒收
判決節錄
詎甲OO於107年6至9月期間,為償還父親債務,竟意圖為自己不法所
有,基於業務侵占之接續犯意,將附表各編號所示客戶交付之款
項,易持有為所有而予以侵占入己,金額共計新臺幣(下同)19
7萬9197元
理由一、程序方面:被告甲OO所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑
為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序進行中,就被訴事
實為有罪之陳述,經受命法官告知簡式審判程序之旨,並聽取檢
察官、被告之意見後,認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之
情事,由本院依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定,裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序
又本件之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規
定之限制,均合先敘明
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由:上開犯罪事實,業據被
告於本院審理時坦承不諱(見本院卷第79、81、87頁),核與證人
即O都公司告訴代理人O榮義、證人即告訴人O阿珍於警詢、偵查及
本院審理時之證述(見偵一卷第17至20、51至52、71至73頁、偵三第
11至13頁、本院卷第43至55頁)大致相符,並有被告自白書、挪用公
款明細、勞動暨人事保證契約、汽車買賣契約書、交車款明細表
、配件款附表、配件買賣契約、O都公司要保書最終查詢報表、
訂單流程SOP、和潤企業汽車分期付款申請書、分期車款遲繳通知
書(見偵一卷第11至14、25至37、81、83頁、偵二卷第11至15、19至39頁
、偵三卷第15、17頁)在卷可稽,足認被告自白與事實相符,並
有證據補強,洵堪採為論罪科刑之依據
(一)罪名及罪數:1.核被告就事實欄一所為,係犯刑法第336條第
2項之業務侵占罪
被告於附表各編號所示之侵占行為,係利用擔任告訴人O都公司業
務代表之機會,基於同一侵占犯意,於密接時間,反覆侵害同一
法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會觀念,在時間差距
上難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,
合為包括之一行為予以評價,較為合理,應屬接續犯,而論以一
罪
2.核被告就事實欄二所為,係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私
文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪
被告偽簽署名及盜蓋印章之行為,為偽造私文書之階段行為,而
偽造私文書之低度行為,復為行使之高度行為所吸收,均不另論
罪
被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪,為想像
競合犯,應從一重論以行使偽造私文書罪處斷
3.被告所犯上開業務侵占罪及行使偽造私文書罪間,犯意各別,行
為互殊,應予分論併罰
(二)刑罰裁量:爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告不思以
正當手段獲取所需,竟利用職務上機會侵占財物入己,又為掩飾
其侵占犯行,冒用告訴人O阿珍名義向和潤公司申請貸款,所為實
有不該
惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡被告之素行,本件犯罪
之手段、情節、所生危害,自陳高中畢業,從事服務業,月收入
4萬多元,離婚,扶養1個小孩(5歲)之智識程度、生活狀況等一
切具體情狀,就其所犯2罪,分別量處如主文所示之刑,並均諭知
易科罰金之折算標準,復定其應執行之刑及易科罰金之折算標準
(一)本件被告事實一因侵占所得之現金1,929,197元(計算式:侵
占款項總額1,979,197元-已繳回金額50,000元=1,929,197元),既未扣案
,亦未發還被害人,為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得,自應依
刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(二)本件被告偽造之「和潤企業汽車分期付款申請書」1份,已
由被告持向和潤公司申請車貸,非屬被告所有之物,而該文書上
之「O阿珍」印文,係被告盜用真正之印章所生,係盜用印文而非
偽造印文,不予宣告沒收(最高法院75年台上字第6651號判決意旨
參照)
惟該文書上偽造有告訴人「O阿珍」之署名1枚,不問屬於犯人與否
,應依刑法第219條規定宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段,刑法第
210條、第216條、第336條第2項、第339條第1項、第55條前段、第219
條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第
1條之1,判決如主文
判例
最高法院75年台上字第6651號判決意旨參照
名詞
接續犯 2 , 低度行為 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第336條第2項,336,侵占罪   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1