高雄地方法院  20190814
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第231條第1項前段,妨害風化罪
主文
乙○○犯圖利O留性交罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法第231條第1項以意圖使女子與他人為性交之行為而O留以
營利者,其「營利」所得不論來自於提供性交易場所之租金,抑
來自於抽取性交易之代價均屬之
至於所謂「O留」,係指供給性交者之場所而言,供給性交場所亦
不論係以出租或借用者均屬之(最高法院96年度台上字第2699號判
決意旨參照)
查被告乙○○基於意圖使成年女子與他人為性交行為而O留以營利
之犯意,出租上開房間O留甲OO、甲OO從事性交易等情,前已認定
,是核被告所為,係犯刑法第231條第1項前段圖利O留性交罪
又被告基於同一營利之不法意思,於民國107年4月間起迄至同年10
月4日為警查獲時止,在相同地點,多次O留甲OO、甲OO反覆實施本
案犯行藉以牟利,犯罪模式俱屬相同,各次行為具有密接關連性
,是客觀上雖有數次行為,然為避免對其主觀上僅有單一行為決
意產生重複評價之不當,應包括論以一罪
至聲請意旨雖認被告自107年1月20日起,即基於意圖使女子與不特
定男客為性交行為而O留以營利之犯意,其房間出租予甲OO作為性
交易服務場所之用,然查被告係於107年4月間母親李瓊鴻死亡後,
才將上開房屋續租予甲OO並收取租金等情,業據證人甲OO於警詢中
證述明確(見警卷第10頁),亦為被告所自承(見偵卷第20頁)
,而卷內並無積極證據足認被告在107年4月前有何圖利O留性交之犯
行,此部分本應為被告無罪之諭知,惟此部分倘成立犯罪,則與
前揭論罪科刑部分具有實質上一罪關係,爰不另為無罪之諭知
兼衡其犯後坦認犯行,自陳高中畢業之智識程度,家庭經濟狀況
勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折
算標準
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第
454條第2項,刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段,刑法施行法
第1條之1第1項、第2項後段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院96年度台上字第2699號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項後段,1-1,A

引用法條

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項後段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第231條第1項,231,妨害風化罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1