宜蘭地方法院  20190830
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第220條第2項,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條之4第1項第3款,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯行使偽造私文書罪,共二罪,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟玖佰肆拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,處有期徒刑壹年參月
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟壹佰伍拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
得易科罰金之宣告刑部分,應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合同法第159條之1至第15
9條之4之規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該
言詞陳述或書面陳述作成之情況,認為適當者,亦得為證據,刑
事訴訟法第159條第1項及第159條之5第1項定有明文
本院以下所採用被告以外之人於審判外之言詞陳述,當事人於本
院準備程序及審判期日中均表示同意做為審理資料,本院審酌上
開證據資料製作時之情況,尚無違法不當之瑕疵,亦認為以之作
為證據應屬適當,依刑事訴訟法第159條之5規定,認前揭證據資料
均有證據能力,合先敘明
錄音、錄影或電磁紀錄,藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或O號,足以為表示其用意之證明者,亦以文書論,刑法第220條
定有明文
又按網路購買點數之交易係持卡人在網頁購買商品或取得服務利
益之意思,以文字或代替文字之O號、圖畫,輸入電腦網路網頁欄
位,藉由電信業者提供之網路訊息傳送服務功能,並經網路系統
將上開電磁記錄加以傳發輸送,之後由他人電腦終端設備予以接
收、O存,並賴終端設備螢幕顯示此等足以為表示其用意之證明,
性質上應屬刑法第220條第2項規定之準文書
又「刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪,
前者之行為客體係指財物,後者則指取得債權、免除債務、延期
履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益」(最高法院
86年度台上字第3534號判決要旨可資參照)
本件被告利用告訴人O淑娥手機功能,冒用O淑娥之名義,在上開網
路商店,輸入購買附表一、二所示之網路遊戲商品所需資料,並
選擇將小額付款附加於O淑娥手機電信費用等網頁文件,均係以
電磁紀錄方式O存於網路商店公司電腦伺服器中,自屬刑法第220條
第2項之準私文書,被告並進而行使之,而被告所詐得免除支付附
表一、二所示網路遊戲商品之消費金額,具有財產上價值之利益
,即屬刑法第339條第2項財產上不法之利益
故核被告就犯罪事實一之所為,係犯刑法第216條、第210條、第220
條第2項之行使偽造準私文書罪及同法第339條第2項之詐欺得利罪
被告偽造準私文書之低度行為,應為行使之高度行為所吸收,不
另論罪
而被告就犯罪事實二之所為,則係犯刑法第339條之4第1項第3款以
網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪,起訴書認被告係犯刑法第
339條之普通詐欺取財罪,尚有誤會,因係屬同一犯罪事實,本院
自當併予審酌,並經告知被告應適用之罪名後(本院卷第82頁),
爰予變更起訴法條
一之所為,檢察官原於起訴書附表誤植犯罪時間及得利數額,業
經公訴檢察官當庭更正(本院卷第42頁背面),另被告係分別於1
06年7月12日及106年7月15日二天犯罪,應為犯意各別之不同犯行,應
予分論併罰,檢察官認為係屬接續之一行為,尚有誤會,亦併予
更正
至於106年7月12日及106年7月15日二天中如附表一、二所示多次冒用
O淑娥之名義,購買網路遊戲商品,詐得免付消費金額利益之行為
,則分係基於同一犯意,於密切接近之時地實施,侵害同一之法
益之複次行為,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念
,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉
動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,均為接續犯
再被告分別於106年7月12日及106年7月15日兩天分以一行為而同時觸
犯行使偽造準私文書罪及詐欺得利罪,均為想像競合犯,應依刑
法第55條之規定,均應從一重之行使偽造準私文書罪處斷
被告所犯2次行使偽造準私文書罪、1次以網際網路對公眾散布而犯
詐欺取財罪,犯意各別,行為分殊,應予分論併罰
爰審酌被告因一時貪念,利用告訴人手機之小額付款功能,擅自
連接至網路商店購買遊戲商品,又於網際網路上詐騙網路交易之
手機買受人之犯罪動機、目的、手段,欠缺尊重他人財產權之觀
念,告訴人O淑娥雖表明願意原諒之意(本院卷第80頁),但仍迄
未與另一告訴人O敬中達成和解,審理期間多次未到致告訴人徒勞
奔波,並兼衡其為高職肄業之教育程度,做工,月薪三萬多元,
未婚與父同住,坦言係因吸食安非他命成癮才犯下本案等家庭經
濟、身心狀況及犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所
示之刑,且就得易科罰金之部分,諭知易科罰金之折算標準,並
審酌犯罪責任、行為及犯罪類型定其應執行之刑並諭知易科罰金
之折算標準
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
經查,本件被告就犯罪事實一部分之犯罪所得即為附表一、二所
示財產上之利益合計為7,940元,就犯罪事實二之犯罪所得為3,150元
,雖均未扣案,但仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告
沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜宣告沒收時,追徵其價額
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條,
刑法第216條、第210條、第220條第2項、第339條第2項、第339條之4第
1項第3款、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項
前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
判例
最高法院86年度台上字第3534號判決要旨可資參照
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 2 , 接續犯 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第220條第2項,220,偽造文書印文罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第220條第2項,220,偽造文書印文罪   3

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條第2項,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第220條,220,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1