花蓮地方法院  20190831
檢方:簡易判決 , 院方:通常程序  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
甲OO幫助犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以
新臺幣壹仟元折算壹日
一、甲OO明知一般人無故取得他人金融機構帳戶使用之行徑,常與
財產犯罪之需要密切相關,而可預見無故取得他人帳戶之人,可
能係將該金融帳戶作為詐欺他人取得款項並躲避查緝而使用,竟
仍基於他人持以實施詐欺取財犯罪亦無違反其本意之幫助犯意,
於民國107年11月5日晚間9時11分許,在花蓮縣花蓮市統一華廈門市
超商,將其設於臺灣銀行花蓮分行之帳戶(帳號:000000000000號,
下稱系爭帳戶)之存摺及提款卡以郵寄方式寄送交予自稱「O以
安」之人,復以通訊軟體將系爭帳戶之密碼告知姓名年籍不詳之
人,而容任「O以安」所屬之詐欺集團成員將系爭帳戶作為詐欺取
財之工具
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項固有明文
惟按當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第
1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為
有前項之同意,同法第159條之5第2項亦有明文
(一)訊據被告雖坦認系爭帳戶為其所申辦,復於107年11月5日晚
間9時11分許在花蓮縣花蓮市統一華廈門市超商,將存摺及提款卡
以郵寄方式寄送交予自稱「O以安」之人,並以通訊軟體將系爭帳
戶之密碼向姓名年籍不詳之人告知,惟矢口否認有何幫助詐欺取
財之犯意,辯稱:我不清楚其所聯繫對象或「O以安」為詐欺集團
成員,我是以通訊軟體與對方聯繫,對方表示將以每10日為1期、
每期新臺幣(下同)6,000元之報酬向我租用帳戶,我為了賺錢才
將系爭帳戶提供對方使用,且我本身有身心障礙,少與社會接觸
,始輕易相信對方所述,我從未思及該帳戶會遭受不法使用,主
觀上並無幫助詐欺故意等語
2.被告雖否認有何幫助詐欺之犯意,並以前詞置辯,惟按:按刑
法上之故意,可分為直接故意與不確定故意(間接故意),所謂
「不確定故意」,係指行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生
,而其發生並不違背其本意者,刑法第13條第2項定有明文
而觀諸被告更在雙方對話紀錄內提及「那是騙人的嗎」、「我很
怕欸」等語(見警卷一第20頁),是被告對於收取帳戶者所述僅需
提供系爭帳戶,無需付出其他勞務,即可領取報酬乙節已有懷疑
,當可預見對方收集金融帳戶將可能用於不法犯罪,但被告竟僅
憑對方空言表示:「目前沒什麼名額了」、「九州在臺也蠻久了
」、「一直都沒出現問題」、「遊戲公司稅費都蠻高」、「我們
都是為了避稅」等語(同上卷頁),在未做任何查證之情形下,
仍為輕鬆賺取金錢,逕依對方要求任意交付系爭帳戶之存摺、提
款卡及密碼,顯見被告只要對方能提供其報酬即為已足,對於帳
戶資料寄送予他人後將為如何使用並無意見
何況,我國非經主管機關許可經營之博奕事業,仍屬非法之賭博
犯罪,此為眾所周知之事,則被告經告知提供系爭帳戶係為協助
非法線上投注之賭博網站處理資金之用一事,自可推知向其收集
金融帳戶之不詳人士取得系爭帳戶存摺、提款卡及密碼後,極有
可能供作不法用途,而可預見該名不詳人士可能利用其提供之系
爭帳戶供作詐騙他人匯入款項之用,足認被告具有容任向其收取
帳戶者利用其提供之金融帳戶作為詐欺取財犯罪工具發生之本意
,其確有幫助他人詐欺取財之不確定故意
但依被告所提出其與收取帳戶者之通訊軟體對話紀錄顯示被告就
收取帳戶乙事亦生疑慮乙情,既如上述,可見以被告之智識程度
及社會經驗實已發覺向其收取帳戶者所述情節與O理有違,絕非如
其所辯稱毫無保留輕信對方所述之情形,足認其得以預見系爭帳
戶於交付後將供他人為不法用途之事實,是被告此部分辯解,亦
無可採,附此敘明
3.又依證人即被害人O威諺等3人於警詢之證述內容,O以詐術者均透
過電話與其等聯繫,其等均未實際與O以詐術者見面,可見其等
均不知從事本案詐欺取財者之實際人數,則是否確有3人以上參與
本案詐欺取財一節,尚非無疑,而依刑法第339條之4之規定,3人
以上共同犯詐欺者,較同法第339條普通詐欺罪法定刑度為重,故
於無積極事證可認本案確有3人以上共同參與詐欺犯行之情況下,
應為有利被告之認定,而僅論被告幫助普通詐欺犯行
(三)至被告雖向本院聲請調查系爭帳戶係由O人向其騙取等語(
見本院卷第103頁正面),惟被告於交付系爭帳戶時,其主觀上已
有幫助他人詐欺取財之不確定故意乙節,業據本院認定如前,則
無論係由O人取得系爭帳戶後對O威諺等3人施用詐術,均不影響被
告構成本案犯罪之事實,是上開調查證據聲請即無必要,併予敘
明
(一)刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,而以
幫助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為者而
言(最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號刑事判
決意旨參照),是以如未參與實施犯罪構成要件之行為,且係出
於幫助之意思提供助力,即屬幫助犯,而非共同正犯
本件被告基於幫助之犯意,提供系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼
予詐欺集團,供詐欺集團成員利用其帳戶行騙之所為,係參與構
成要件以外之行為,且在無證據證明被告與詐欺集團成員就詐取
款項依比例朋分報酬,或其他以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯
罪之情形下,應認其所為係幫助犯而非正犯行為
又前開詐欺集團成員所為上開犯行,係犯刑法第339條第1項之詐欺
取財罪,是核被告所為,應論以刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪
被告以一交付系爭帳戶行為對附表所示之被害人各觸犯幫助詐欺
取財罪,為同種想像競合犯,應依刑法第55條之規定論以1個幫助
詐欺取財罪
(二)被告於104年間因公共危險案件,經本院以104年度花交簡字
第295號判決判處有期徒刑2月確定,嗣於104年9月3日易科罰金執行
完畢乙情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參,其於徒刑
執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,再參酌司法院
大法官會議釋字第775號解釋意旨,被告在上開徒刑執行完畢後迄
至再犯本案之期間已相距3年餘,要非立即再犯本案,且被告構成
累犯之案件亦與本案罪質相異,難認被告有何特別惡性或對刑罰
反應力薄弱而應加重其刑之情形存在,若僅因其前有受有期徒刑
執行完畢之紀錄,即依累犯規定再予以加重,實屬過苛,為免被
告所受刑罰超過其所應負擔之罪責,爰不依刑法第47條第1項之規
定加重其刑
另被告既屬幫助犯詐欺取財罪,爰依刑法第30條第2項之規定,按
正犯之刑減輕之
(三)爰以行為人責任為基礎,審酌被告提供金融帳戶予他人作
為犯罪之用,非但助長詐騙集團詐欺財產犯罪之風氣,致使無辜
民眾受騙而受有財產上損害,亦擾亂金融交易往來秩序,危害社
會正常交易安全,復因被告提供其金融帳戶,不僅造成執法機關
不易查緝犯罪行為人之真實身分,更增加被害人求償上之困難,
所為應予非難,兼衡其素行、自陳高中肄業之智識程度、家中無
人需其扶養、經濟狀況不佳之家庭經濟狀況(見本院卷第104頁反
面),以及行為後否認犯行之犯後態度、被害人人數、受騙金額
、被告未與被害人達成和解等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知易科罰金之折算標準
(四)另被告雖有提供系爭帳戶予詐騙集團之事實,惟尚無積極
證據足認其有因此實際取得何報酬或利益,故不予宣告沒收犯罪
所得,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第299條第1項前段,刑法第33
9條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條前段、第47條第1項、第
41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號刑事判決意旨參照
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
想像競合 1 , 幫助犯 5 , 不確定故意 3 , 直接故意 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第339條之4,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第13條第2項,13,總則,刑事責任   1

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1