嘉義地方法院  20190830
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
前已經有3次酒後駕車公共危險案件| 1.06毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑伍月,併科罰金新臺幣參萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告當知酒後駕車為近年交通事
故發生之主因,影響國民身體、生命、財產至鉅,酒後不駕車之
觀念,亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導,應為社會大眾所
共知,竟置若罔聞,前已經有3次酒後駕車公共危險案件,分別經
本院以92年度交簡字第944號判處拘役50日確定、以99年度嘉交簡字
第187號判處有期徒刑3月確定、以100年度嘉交簡字第878號判處有期
徒刑5月確定(於本案未構成累犯)
惜猶不知悔改,明知酒精對人之意識能力具有不良影響,酒後行
車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟於飲用
酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下,仍酒後無照駕車上
路,嗣因行車不穩,為警攔檢查獲,當場實施酒測,其酒後吐氣
所含酒精濃度高達每公升1.06毫克,已達法定每公升0.25毫克之標準
4倍多,實屬不該,另考量其騎乘機車相較駕駛客貨車對公眾之
危害性為低,幸未肇事,兼衡其於警詢時供承國中畢業之智識程
度,擔任貨車司機,勉持之家庭生活狀況(見警卷第1頁「受詢問
人」欄),暨其素行,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考
,犯後坦承不諱,及其犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之
刑,並諭知易科罰金及O服勞役之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之
3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法施行法第
1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1