嘉義地方法院  20190829
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,附則 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第320條第3項,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第25條第2項,未遂犯
新臺幣貳仟壹佰元|
主文
O○○犯如附表所載各罪,共貳拾壹罪,各處如附表所示之刑及沒收
應執行有期徒刑貳年拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
沒收部分併執行之
O○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
O○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
O○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
O○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
O○○共同犯竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之自用小貨車壹台沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟壹佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○犯竊盜罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得車牌貳面沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得車牌壹面沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
O○○共同犯竊盜未遂罪,處有期徒刑壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
O○○犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
O○○犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
O○○犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得金色項鍊貳條、展示架壹個、盒裝金色項鍊壹條沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得藍芽音響壹台沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得音響肆個沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得音響壹個沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○成年人與少年共同犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得音響肆臺、耳機壹組沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○共同犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得冷凍魷魚壹包沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○成年人與少年共同犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得側背包貳個沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
O○○犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得音響壹個沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
理由一、本件被告丁○○所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪,且非高等法院管轄第一審之案件,其
於準備程序就被訴事實均為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程
序之旨,並聽取檢察官、被告之意見後,爰依刑事訴訟法第273條
之1第1項規定,裁定本件進行簡式審判程序
二、上開犯罪事實,業經被告於警偵及本院均坦承不諱,核與附
表所示各該告訴人、被害人於警詢之證述相符(見附表之「證據
及出處」欄),復有本案相關證人於警偵之證述、內政部警政署
刑事警察局鑑定書、監視器照片等證據在卷可佐(見附表之「證
據及出處」欄),足認被告上開任意性自白均核與事實相符,應
堪採信
(一)被告於本案各次行為後,刑法業於民國108年5月29日修正公
布、同年月31日生效,而修正後之刑法第320條第1項,罰金刑提高
為50萬元以下罰金,同條第3項則僅係未遂犯之適用規定,而無修
正
修正後之刑法第321條第1項,罰金刑亦提高為50萬元以下
從而,修正前之刑法第320條第1項、第321條第1項規定之法定本刑較
輕,有利於行為人,依同法第2條第1項前段規定,本案應適用修
正前刑法第320條第1項
第321條第1項論處
而未遂行為則應適用行為時即修正前刑法第320條第3項、第1項規定
處罰,先予敘明
(二)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪,係以行為人攜
帶兇器竊盜為其加重條件,此所謂兇器,其種類並無限制,凡客
觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅,具有危險性之兇器
均屬之,且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足,並不
以攜帶之初有行兇之意圖為必要(最高法院79年度台上字第5253號
判例意旨參照)
(三)是核被告就附表所示之犯行,其中附表編號1至9、11至12、
14至21,均係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪
附表編號10,係犯修正前同法第3項、第1項之普通竊盜未遂罪
附表編號13,係犯修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪
另查起訴書誤就附表編號2、14、15、16、19、20、21之竊盜犯行所使
用之鑰匙、竹片等物,認亦係構成修正前刑法第321條第1項第3款
之攜帶兇器竊盜罪(詳如前述),惟起訴之基本社會事實同一,
且經本院告知確攜帶兇器竊盜之部分始依法為加重竊盜罪,無礙
被告防禦權之行使,自應依法予以變更起訴法條
(四)另被告就附表編號5、10、17至19之犯行,分別係與真實姓名
年籍不詳綽號「阿吉」之成年人或證人即其子吳○樺(91年生,
真實姓名年籍詳卷,下同,加重部分詳後述)共同犯之,則上開
部分各次行為與「阿吉」或證人吳○樺間有犯意聯絡及行為分擔
,為共同正犯
起訴書雖就附表編號14部分敘明被告夥同證人吳○樺竊取,然於證
據並所犯法條欄處未論及O次犯行為被告與他人共同犯罪而有成
立共同正犯,並參以證人吳○樺於本院少年法庭供陳本次犯行其
不知情,且當天在對面買宵夜,是被告騎機車從娃娃機店到麵店
載其離開等語(見本院卷第123頁),核與被告於本院所述相符(
見本院卷第151頁),此亦經本院少年法庭認本次竊盜犯行應僅係
被告1人所為,而就證人吳○樺部分裁定不付審理,有本院108年度
少調字第105號裁定附卷可憑(見本院卷第125至126頁),是就此部
分難認被告有與證人吳○樺共同犯罪,附此敘明
後因業務過失致人於死案件,經本院以95年度交訴字第26號判決判
處有期徒刑8月確定,嗣經本院以96年度交聲減字第159號裁定均減
刑,並定後2罪應執行有期徒刑6月後,與前1罪減刑後有期徒刑1月
又15日接續執行,於96年9月17日執行完畢出監,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可佐,其於受前述徒刑之執行完畢後5年內故
意再犯本案附表編號1至4有期徒刑以上之刑之罪,均為累犯,且
上開被告涉犯之前案有與本案所涉之竊盜案件相同部分,惟經入
監執行後,仍再犯本案,實已可認有其特別惡性、對刑罰反應力
薄弱之情狀,本院就本案上述各次犯行依司法院釋字第775號解釋
意旨,經裁量後仍認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(七)此外,被告就附表編號17、19之犯行,行為時已滿20歲,為
成年人,而證人即共同正犯吳○樺,於各該2次行為時仍為17歲,
被告為證人吳○樺之父,自確知證人吳○樺當時係未滿18歲之少年
,是被告就附表編號17、19之犯行,既係與少年共同犯之,應依
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定均加重其刑
(經本院當庭告知被告,無礙其防禦權之行使)
(八)並被告就附表編號10部分,已著手竊盜行為之實行,惟未竊
得財物,為未遂犯,爰依刑法第25條第2項之規定,按既遂犯之刑
度減輕其刑
(九)爰審酌被告1.有數次竊盜前案素行紀錄,仍未能悔改,恣意
獨自或與他人共同竊取財物,2.侵害他人之財產權,顯對他人財
產權欠缺尊重,3.亦對社會治安致生危害,4.本案各次竊盜犯行手
段、竊取物品價值,5.於警偵及本院坦承犯行,態度尚可,6.暨
兼衡被告自陳高職肄業之智識程度、離婚、有3位子女、擔任駕駛
怪手工作、與兒子同住、中低收入戶之家庭經濟狀況等一切情狀
,分別量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準
本院審酌被告本案所為竊盜犯行次數共21次(99年4次、106年1次、
107年6次、108年1月10次),期間集中,且犯案之模式固定,如因此
受有實質累加之此等重刑,處罰之刑度實有所超過其行為之不法
內涵,亦造成被告人格因受此等長期刑而有所抹滅,因此,考量
刑罰手段相當性原則,並綜合上開各顯在性之客觀情狀判斷,再
參酌本案被告前揭犯罪情節,定其應執行刑如主文所示,併諭知
易科罰金之折算標準,以資懲儆
按新修正之刑法第2條第2項規定:沒收、非拘束人身自由之保安處
分適用裁判時之法律
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
(二)其中附表編號5、13至21所示之犯罪所得之物,及編號7、8之
車牌,均未扣案亦未發還與告訴人或被害人,爰依刑法第38條之
1第1項前段規定宣告沒收,並依同條第3項規定諭知於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(三)另被告就附表編號6所竊得之電線、鐵材等物,已變賣與不
知情之證人O永強,雖電線等物已予告訴人辛○○無償取回,然被
告仍變賣上開之物,獲得新臺幣(下同)2,100元一情,此據被告
於警詢時供述明確,核與證人高○○於警詢證述相符,並有資源
回收業收受物品登記簿存卷可憑,此部分雖未據扣案,仍為被告
本次犯行之犯罪所得,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
、第4項於被告本次犯行之主文就此犯罪所得2,100元宣告沒收,如
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
」竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項定有明文
竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定,即係本於保安處分應
受比例原則之規範,使保安處分之宣告,與行為人所為行為之嚴
重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相
當之意旨而制定,而由法院視行為人之危險性格,決定應否令入
勞動處所強制工作,以達預防之目的(最高法院96年度台上字第
338號判決意旨參照)
次按18歲以上之竊盜犯、贓物犯,有犯罪之習慣,且宣告之應執行
之刑達1年以上者,得於刑之執行前,令入勞動場所強制工作,
竊盜犯贓物犯保安處分條例第2條第4項、第3條第1項定有明文
故竊盜犯及與竊盜案件有關之贓物犯,其保安處分之宣告及執行
,係刑法第90條關於保安處分規定之特別法,自應優先適用,此觀
同條例第1條之規定自明(最高法院97年度台非字第222號判決意旨
參照)
再於99年9月4日因竊取汽車、99年9月6日因竊取汽車犯竊盜罪,經本
院以99年度嘉簡字第1596號判決分別判處有期徒刑3月、3月,而認
被告於數月內即涉犯逾20次竊盜、贓物犯行,且均係因無代步工
具而隨意竊取汽機車使用,及因缺錢花用而四處竊取汽車電瓶、
搬運電纜線變賣牟利,而認被告有犯罪之習慣,諭知被告應於刑
之執行前,令入勞動場所強制工作3年,以促其改過遷善,是被告
於本案之前(扣除本案附表編號1至4亦為99年間之犯罪),已多次
竊盜犯行(含本案附表編號1至4),遭判處罪刑甚經強制工作,
然仍於106年4月12日假釋出監後,屢重施故技行竊,再犯本案附表
編號5至21犯行,而所竊取財物種類,不乏又為求代步而竊取自用
小貨車、自用小客車、普通重型機車,或為價值相較低微之娃娃
機內物品,行竊地點則遍及嘉義縣市,被告雖陳稱有正常之駕駛
怪手職業,然經強制工作及執行刑罰後仍反覆行竊,實尚具有不
特定隨機犯案之犯罪特性,為有犯罪習慣之人
末以被告業經強制工作後仍未改反覆恃行竊取以得財物之習性,
是本案縱再經刑之執行,仍不應足收遏止並矯治其犯罪行為之效
果
本院爰依憲法比例原則,於剝奪被告自由權、維護社會治安之時
,期能藉強制工作培育被告技職專長及正確法治觀念,俾利被告
刑滿重返社會,得以自營生計,併參酌公訴意旨亦請求宣告強制
工作,本院認應依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條
及第5條第1項前段規定,併予諭知被告應於刑之執行前,令入勞動
場所強制工作3年
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第300條,兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段,刑法第
2條第1項前段、第320條第1項、第3項(修正前)、第321條第1項第
3款(修正前)、第47條第1項、第25條第2項、第28條、第41條第1項
前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第4項,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,竊盜犯贓物犯保安處分條例第
3條第1項、第4條、第5條第1項前段,判決如主文
加重
兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
判例
最高法院79年度台上字第5253號判例意旨參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院96年度台上字第338號判決意旨參照
最高法院97年度台非字第222號判決意旨參照
名詞
共同正犯 3
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

竊盜犯贓物犯保安處分條例,第3條第1項,3,A

竊盜犯贓物犯保安處分條例,第4條,4,A

竊盜犯贓物犯保安處分條例,第5條第1項前段,5,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   6

竊盜犯贓物犯保安處分條例,第3條第1項,3,A   5

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   4

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   4

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   3

刑法,第320條第3項,320,竊盜罪   3

竊盜犯贓物犯保安處分條例,第5條第1項前段,5,A   2

竊盜犯贓物犯保安處分條例,第4條,4,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   2

竊盜犯贓物犯保安處分條例,第2條第4項,2,A   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第90條,90,總則,保安處分   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第3條第1項,3,總則,法例   1

刑法,第3條,3,總則,法例   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第1條,1,總則,法例   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1